От PQ
К All
Дата 19.10.2007 15:12:04
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Еще статья о БМП

принимал участие в боевых действиях, будучи младшим офицером, поэтому высказываю, что называется, наболевшее.

Когда я был в Афганистане, я, как и все остальные, тоже ездил сверху на броне БТР, а не внутри. Причина тому – минная опасность, а при подрыве в этом случае больше шансов выжить (по крайней мере, так считалось). Кроме того, предполагалось, что если по машине из засады выстрелят из гранатомёта, кумулятивный заряд, создав избыточное давление в заброневом пространстве, убьёт всех внутри, те же, кто на броне – по крайней мере будут только ранены. Но при обстреле из миномётов или из стрелкового оружия все прятались внутрь, особенно при совершении манёвра. В бою же всё равно «кучковались» вокруг брони. Во-первых – прикрывались от обстрела, во-вторых – в бронетранспортёре был боезапас для пехоты.

Во время локальных конфликтов я был свидетелем, как в обороне экипажи ПТРК «Конкурс» на базе БРДМ-2 брали треногу и устанавливали ПТУР подальше от боевой машины, не веря в её защитные возможности и считая, что броня привлекает внимание и её в первую очередь будут обстреливать.

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w2/armour.htm
От Forger
К PQ (19.10.2007 15:12:04)
Дата 19.10.2007 17:36:41

Re: Еще статья...

Все это страшилки, потери от осколков и от фугасов больше, чем от некоего "избыточного давления". Все это из серии, что бронежилеты носить нельзя потому, что просто пуля навылет уйдет, а пуля в бронежилете рикошетирует во внутрь.
От Константин Чиркин
К Forger (19.10.2007 17:36:41)
Дата 19.10.2007 18:08:07

Может и страшилки,но ездили иездят на верху

Приветствую.И при подрыве просто сбрасывает,а не размазывает по десантному отсеку.
От Grozny Vlad
К Константин Чиркин (19.10.2007 18:08:07)
Дата 19.10.2007 18:13:19

Re: Может и...

>Приветствую.И при подрыве просто сбрасывает,а не размазывает по десантному отсеку.
А если прикинуть соотношение контактных подрывов и ДУ-фугасов, все не настолько однозначно для различных конфликтов.

Грозный Владислав
От Константин Чиркин
К Grozny Vlad (19.10.2007 18:13:19)
Дата 19.10.2007 19:53:57

Разумеется.

Приветствую.Могу привести два примера.1)танк подорвался на фугасе-башня улетела,экипаж испарился.Большинство сидящих на броне уцелело.2)Подразделение 345го десантного полка возвращалось с операции,попало в засаду и из-за того,что народ сидел на броне-понесло большие потери.(это слова их офицеров)
От Grozny Vlad
К Константин Чиркин (19.10.2007 19:53:57)
Дата 19.10.2007 20:20:37

Re: Разумеется.

Могу привести контрпример: ду-фугас на основе 152-мм снаряда установлен на обоине. При подрыве множественные осколочные ранения у тех кто на броне, БТР уехал своим ходом...

Грозный Владислав
От Forger
К Grozny Vlad (19.10.2007 20:20:37)
Дата 20.10.2007 10:02:03

Масса других примеров

Грозный, 1995 год, 81 МСП, мой товарищ Д. Бондарев - открытые люки на БМП (от "избыточного давления") - осколками через люки убивает оператора-наводчика и командира. Бондарев сидел в десантном отделении с закрытым люком - остался жив.
От Константин Чиркин
К Grozny Vlad (19.10.2007 20:20:37)
Дата 19.10.2007 20:55:25

Но меньше от этого на броне ездить не стали. (-)
От Белаш
К Grozny Vlad (19.10.2007 18:13:19)
Дата 19.10.2007 18:27:21

А также конструктивные особенности техники.

Приветствую Вас!
>>Приветствую.И при подрыве просто сбрасывает,а не размазывает по десантному отсеку.
>А если прикинуть соотношение контактных подрывов и ДУ-фугасов, все не настолько однозначно для различных конфликтов.
>Грозный Владислав
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/957689
С уважением, Евгений Белаш