От Бурдюк
К (v.)Krebs
Дата 23.10.2007 19:38:41
Рубрики 11-19 век;

Re: а вот...

>Si vis pacem, para bellum

>>>теорию численного решения дифуров (прикладной аспект, круче некуда) разработал (и вошел в историю) британский математик Башфорт (метод Адамса-Башфорта)
>185х какой то там мохнатый год
>задача движения снаряда в воздухе
>с учетом фактически замеренных скоростей в нескольких точках.

>отсюда и пляшется

>>Причём тут расширение диффуров?? Я имею ввиду применительно к 18-19 ВВ?? Баллистика--это Ньютон прежде всего, а именно Vx=VoCosAo и Vy=VoSinAo-gt. Отсюда вся баллистика и пляшется,
>а сопротивление, пропорциональное квадрату скорости? а вращение? а нестабильность на траектории

Дык, Батенька, это вопрос ОТКУДА она пляшется. Это потом уже аэродинамика рождалась, рождались баллистические поправки (вначале табулированные чисто эмпирически), так можно и до Бернулли воообще дойти. Разговор то о том, что в основе лежало и лежит--Ньютонова механика, уж звыняйте--но это факт жизни. Надеюсь когда жил и творил Сэр Айзек напоминать не стоит (кстати и к тому времени артиллерия юзалась исключительно широко) также как и когда Принсипия была написана и какой эффект имела. Базовая динамика, кстати с описанием движения в среде, понятие функций, базовый аппарат калкулюса, особенно вопрос дифференцирования, и прочая и прочая и прочая. А после этого--ну после этого и пошли отростки отраслевые!!! Кстати Ньютон и современный секстан изобрёл также--эффект на мореплавание сами понимаете какой был--гигантский!!!
От (v.)Krebs
К Бурдюк (23.10.2007 19:38:41)
Дата 24.10.2007 10:39:17

Re: а вот...

Si vis pacem, para bellum

>>с учетом фактически замеренных скоростей в нескольких точках.
смотрите,
аналитическая постановка: Пусть скорость снаряда на выходе из дула V0, тогда...
и эмпирическая: после выстрела на расстоянии 50 м от дульного среза снаряд имел скорость V1 и координату y1, на расстоянии 150 м - V2, y2...

ну а кто сказал, что на самом деле скорость будет именно V0?
От Бурдюк
К (v.)Krebs (24.10.2007 10:39:17)
Дата 24.10.2007 18:27:10

Re: а вот...

>Si vis pacem, para bellum

>>>с учетом фактически замеренных скоростей в нескольких точках.
>смотрите,
>аналитическая постановка: Пусть скорость снаряда на выходе из дула V0, тогда...
>и эмпирическая: после выстрела на расстоянии 50 м от дульного среза снаряд имел скорость V1 и координату y1, на расстоянии 150 м - V2, y2...

>ну а кто сказал, что на самом деле скорость будет именно V0?

Звыняйте, как сие замеряли этак в веке 18-ом--не знаю. Не жил. Хотя составить приблизительную табличку зависимости количества пороха, угла возвышения ствола и дальности полёта стандартного ядра могли и тогда. Разговор идёт о принципе, заложенным в баллистику и как Ньютонова Механика его описала--впервые истории, зря чтоли Сэра Айзека так боготворят?? Мало того что он дал математическое описание движения под действием гравитации, так ещё и дал аппарат калкулюса (дифференциального и интегрального исчисления, на основании которого и развивалась и артиллерия и много чего ещё. Я думаю, что к середине 19 века скорость покидания ствола прожекталью знали уже достаточно точно.
От (v.)Krebs
К Бурдюк (24.10.2007 18:27:10)
Дата 25.10.2007 18:33:57

Re: а вот...

Si vis pacem, para bellum

>>ну а кто сказал, что на самом деле скорость будет именно V0?

внутренняя баллистика развилась со второй половины 19 в.
а при использовании балл. ствола, различных навесок пороха да ещё разного типа, снарядов различных масс сказать значение дульной скорости с точностью единиц метров\сек - затруднительно