>мне кажется, что наличие наград Рейха у Шухевича ему уже ничего не прибавит - того, что есть достаточно)
Абсолютно согласен. Не важно, награждали немцы Шухевича или нет - имеет значение что он им служил. Но есть у нас еще отдельные буквоеды, для которых очень важно, был Шухевич гауптманом или гаупштурмфюрером. А ламеры подают информацию таким образом, будто говорящие о нацистских наградах у Шехевича сознательно врут.
Правильно) И это значит что? И это значит то, что в дискуссиях, статьях и тд следует сомнительные (не подтвержденные документально) версии не приводить и не использовать)
>Правильно) И это значит что? И это значит то, что в дискуссиях, статьях и тд следует сомнительные (не подтвержденные документально) версии не приводить и не использовать)
И это верно, но это легче сказать, чем сделать. Помним историю с фотографией распятых на дереве детей. Ведь выглядела не вызывающей сомнений, потом "вдруг" выяснилось, что сомнения, и обоснованные, существуют. Вывод - нужно быть скрупулезным вдвойне. Но в украинских условиях, когда одна сторона упорно врет, доводя например цифры погибших от голода в 1932-33 до 7-10 млн., а от второй стороны требуется ведение дискусии в строгих научных рамках, - ясно, у кого будут преимущества. Вы боксер, а против вас ведут бои без правил.