От В. Кашин
К Исаев Алексей
Дата 26.10.2007 16:28:57
Рубрики Современность; Армия;

Не было серьезного сопротивления в Багдаде

Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
 хотя бы отдаленно сравнимого с Грозным
>Багдад, взятый в сжатый сроки и позорище новогоднего Грозного. Душкам-военным поставили простую задачу: взять город, обороняемый папуасами. Они ее слили. Именно в силу убогости представлений о процессе ведения боевых действий.
Грозный обороняли не "папуасы" а вполне грамотные иррегулярные части с большим количеством военных профессионалов, их вооружение было на уровне вооружения пехоты РА (хотя тяжелого было количественно меньше). Город был хорошо подготовлен к обороне, политморсос у обороняющихся был на высоте и они были готовы стоять до конца. Говорить о папуасах в принципе странно - это были вчерашние наши с Вами сограждане, с неплохим уровнем образования и общего развития. Что тоже важно.
А Багдад брался в условиях когда регулярная армия уже в основном разбежалась, а народное сопротивление агрессорам еще не развернулась. Стрелковое оружие и противотанковые средства, имевшиеся у иракцев были устаревшими, тяжелое оружие также, не говоря о том, что в основном было без запчастей. Никакого упорства в обороне Багдада также не было. Отсюда и результат.
И это не говоря о том, что местность в ровном и пустынном Ираке есть некий идеальный полигон для применения разного рода тяжелой техники и управляемого оружия, а Северный Кавказ - это горы, покрытые густым лесом. Тем не менее, мы имеем в Ираке беспросветную антипартизанскую войну, а на Северном Кавказе - некие позитивные результаты.
Ну и наконец действия первоклассной западной армии (израильской)против действительно хорошо подготовленного иррегулярного противника в лице Хизбаллы оказались в целом неудачными.
Поэтому такое пренебрежительное отношение к нашей армии, необъективно. Несмотря на все свои большие недостатки обзывательств "душками", и "сборищем завхозов" она не заслуживает.

С уважением, Василий Кашин
От Геннадий
К В. Кашин (26.10.2007 16:28:57)
Дата 26.10.2007 20:53:11

собственно в Багдаде вообще не было никакого сопротивления

Вы тут абсолютно правы. Передовые части американцев подошли к Багдаду, вступили на окраины и не встречая никакого сопротивления дошли до центра. Ведь мы же все это подробно тут обсуждали. Сейчас, когда годы прошли, мне очень странно читать о каких-то танковых боях. ТОГДА, сколько помню, иракские танки союзники видели только в тумане, и то не факт, что танки, а не верблюдов. ЕМНИП, регулярная армия вообще не сражалась, только какие-то добровольческие формирования типа стражей саддамской революции.
А иракцы тогда встречали союзников в Багдаде не оружием, а помогали им валить саддамовы памятники.
Или мне память изменяет?

>С уважением, Василий Кашин
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Llandaff
К В. Кашин (26.10.2007 16:28:57)
Дата 26.10.2007 16:46:18

Мороз и распутица? (-)
От В. Кашин
К Llandaff (26.10.2007 16:46:18)
Дата 26.10.2007 20:06:18

О чем Вы?

Добрый день!
Мороз, распутица и большая территория, которую можно было сдать, выиграв время, разумеется, сыграли важную роль в победе СССР в войне.
С уважением, Василий Кашин