|
От
|
NV
|
|
К
|
SKYPH
|
|
Дата
|
24.10.2007 14:20:08
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Как, кстати, и другие
>Cогласен с вышесказанным, однако, мне кажется, вот это не совсем так:
>>А урановый концентрат в принципе не даёт при добыче такого жуткого уровня радиоактивности, как описано.
>
>При добыче урановой руды опасность для персонала заключается не в радиоактивности самого урана. Значительно опасней то, что уран, его окислы и соли высокотоксичны.
тяжелые металлы. Даже и нерадиоактивные. Химия пострашнее физики.
Виталий
|
От
|
alex63
|
|
К
|
NV (24.10.2007 14:20:08)
|
|
Дата
|
24.10.2007 14:37:00
|
Так здесь по ветке и пытаются объяснить
>>Cогласен с вышесказанным, однако, мне кажется, вот это не совсем так:
>
>>>А урановый концентрат в принципе не даёт при добыче такого жуткого уровня радиоактивности, как описано.
Вы ниже вроде это и подтверждаете. Я сам обогащенный уран голыми руками трогал (хотя все же перчатки одевать положено), правда в виде сборок, т.е. спресованные таблетки двуокиси под циркониевой оболочкой. Необлученный уран, даже высокообагащенный, слаборадиоактивен.
>>
>>При добыче урановой руды опасность для персонала заключается не в радиоактивности самого урана. Значительно опасней то, что уран, его окислы и соли высокотоксичны.
>
>тяжелые металлы. Даже и нерадиоактивные. Химия пострашнее физики.
Про то и речь. На разных химических производствах не меньше погибало. Уран с радиацией и трепанации черепов в исходной страшилке для нагнетания, и ни для чего больше. "Маньяк ел печень своей жертвы..." (с)
>Виталий
С Дону выдачи нету