От Exeter
К Cat
Дата 24.10.2007 19:10:53
Рубрики Искусство и творчество;

У меня впечатления противоположные

По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.

Остроумная рецензия из моей любимой "Афиши":

http://www.afisha.ru/review/movies/186072/

:-)))


С уважением, Exeter
От Нумер
К Exeter (24.10.2007 19:10:53)
Дата 26.10.2007 21:23:51

Re: У меня...

Здравствуйте
>По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.

Мне тоже не сильно понравилось.
К тому же конъюктурщина, да ещё внутренне нелогичная, опять Михалков Д`Артаньян, а все остальные лохи, к чеченам тоже имеется, хотя бандиты там показаны действительно бандитами.

>С уважением, Exeter
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От DenisK
К Exeter (24.10.2007 19:10:53)
Дата 24.10.2007 21:14:31

По моему совершенно нормальный фильм

>По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.

Где там ему всё это изменило не вполне понимаю.
Фильм о времени, можно так сказать.
И радует что опять подобные вещи начали снимать, последние по моему в советское время ещё были.
Впрочем о вкусах не спорят.


>Остроумная рецензия из моей любимой "Афиши":
> http://www.afisha.ru/review/movies/186072/
Непонятно, что собственно автор рецензии от фильма ждал.
И чего вообще от жизни ждёт.
От linze
К DenisK (24.10.2007 21:14:31)
Дата 24.10.2007 22:19:34

Весь елей Михалкова замешан на говне.

Уже давно, казалось, пора понимать такие вещи. А если вам показалось золотое яичко, так это фикция. Михалков уже слишком поистаскался, чтобы снестись дельным. Если говно не бьёт селевым потоком, а медленно просачивается - следует ли так радоваться выбирая последнее?
От DenisK
К linze (24.10.2007 22:19:34)
Дата 25.10.2007 15:36:34

Я там гавна не вижу за исключением...

...того гавна которое вокруг, без всяких Михалковых.
От Cat
К Exeter (24.10.2007 19:10:53)
Дата 24.10.2007 20:50:37

Ну каждому свое:)

>По-моему, Михалкову в этой фильме полностью и окончательно изменили и вкус, и чувство меры. Так что после этого любое каканье из самолёта не удивит.

>С уважением, Exeter

====Я не любитель Михалкова вообще, поэтому какого-то пиетета не испытываю- что вижу, о том и пою:). Многие рецензии оставляют впечатления откровенной заказухи. Когда на две страницы начинают подробно разбирать, что за воробей, откуда воробей, куда воробей и что он символизирует, становится просто тошно. Да, есть там некие символы и недосказанности, из которых можно напридумывать кому что нравится - но я этим просто не заморачивался ("иногда огурец это просто огурец"-Фрейд). Тем более непонятны сравнения с "исходником" - а кто сказал, что это "чистый римейк" и Михалков хотел выразить ту же самую мысль, что и американец? Причем она отнюдь не в самом финале, который действительно получился сопливо-смазанным.
От Белаш
К Cat (24.10.2007 20:50:37)
Дата 24.10.2007 22:09:46

Это же кинокритики - они иначе не могут :) (-)
От Любитель
К Exeter (24.10.2007 19:10:53)
Дата 24.10.2007 20:48:46

Вы считаете смотреть не стоит? (-)