От Dyakov
К И. Кошкин
Дата 28.10.2007 09:41:26
Рубрики Современность;

Ну, например другой вуз....

Так цитаты - о священнике Русской Православной Церкви и настоятеле храма Рождества Христова Волгоградской епархии...

- Уникальность Вашего курса состоит не только в том, что Вы его разработали сами, но и в том, что преподаётся он не на гуманитарной кафедре, а на кафедре систем автоматизированного проектирования и поискового конструирования ВГТУ. Как студенты, изучающие только технические науки, воспринимают лекции православного священника?
– Являясь профессором кафедры систем автоматизированного проектирования и поискового конструирования (САПР) ВГТУ, я не преподаю специальных технических дисциплин, а занимаюсь только курсом "Основ православной культуры"...

Научные направления
....
4. Проектирование благотворных систем на духовно-нравственной основе.
5. Православное просвещение неверующих и маловерующих.
Ну и так далее...

Взято здесь.
http://portal-credo.ru/site/?act=press&type=list&press_id=464
http://www.vstu.ru/chairs/sapr/polovinkin.shtml
От И. Кошкин
К Dyakov (28.10.2007 09:41:26)
Дата 28.10.2007 12:17:56

Это тоже неправильно

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Так цитаты - о священнике Русской Православной Церкви и настоятеле храма Рождества Христова Волгоградской епархии...

"Являясь профессором кафедры систем автоматизированного проектирования и поискового конструирования (САПР) ВГТУ, я не преподаю специальных технических дисциплин, а занимаюсь только курсом "Основ православной культуры"..." - это бред. На САПРах студенты учат автокад, флоувижн, катиа и т. д., а не ОПК. Да и сам священник какой-то странный со своим убийственными идеями "Святой Руси", которая отвергла технический прогресс (то-то у нас шпоры с колечиком появляются раньше, чем в западной Европе) и "православных рыцарских орденов"

И. Кошкин
От Siberiаn
К Dyakov (28.10.2007 09:41:26)
Дата 28.10.2007 11:47:06

И чо? Вы против что ли?

или ставите знак равенства между сектой и РПЦ?

Siberian
От bedal
К Siberiаn (28.10.2007 11:47:06)
Дата 28.10.2007 17:01:56

Re: И чо?...

>или ставите знак равенства между сектой и РПЦ?
В техническом ВУЗе? Конечно. А Вы можете указать разницу?
От Siberiаn
К bedal (28.10.2007 17:01:56)
Дата 28.10.2007 20:02:04

Вы прямо вылитый Губельман - был такой борец ага

>>или ставите знак равенства между сектой и РПЦ?
>В техническом ВУЗе? Конечно. А Вы можете указать разницу?

При чем тут в техническом? Какая разница в каком вузе?

Разница ЧТО а не ГДЕ.
Или в гуманитарном вузе надо быть человеком а в техническом - проткнутым козлом?
Странная у вас логика.
Теология науки не отрицает и не борется с ней. Вы питаетесь идеями и вымыслами вышеупомянутого тов губельмана ярославского

Siberian
От bedal
К Siberiаn (28.10.2007 20:02:04)
Дата 28.10.2007 22:48:15

По поводу навешивания ярлыков могу только посоветовать ресурс

который, впрочем, наверняка вам уже знаком
http://lleo.aha.ru/na/

>>>или ставите знак равенства между сектой и РПЦ?
>>В техническом ВУЗе? Конечно. А Вы можете указать разницу?
>
>При чем тут в техническом? Какая разница в каком вузе?
разница в том, что гуманитарные курсы в гуманитарном ВУЗе уместны. Там и в сатанизме можно разбираться, и в философии расширения сознания. А в техническом ВУЗе надо заниматься естествнными науками, и не в стиле РАЕН. Допустимы и полезны общекультурные курсы, к которым теология не относится.

>Теология науки не отрицает и не борется с ней. Вы питаетесь идеями и вымыслами вышеупомянутого тов губельмана ярославского
Могу только повторить, что Вам крайне необходимо посетить вышеупомянутый сайт.
От Bronevik
К Siberiаn (28.10.2007 20:02:04)
Дата 28.10.2007 20:04:49

Re: Хорошая травка в Сибири уродилась, забористая! "-))

Доброго здравия!

>>>или ставите знак равенства между сектой и РПЦ?
>>В техническом ВУЗе? Конечно. А Вы можете указать разницу?
>
>При чем тут в техническом? Какая разница в каком вузе?

>Разница ЧТО а не ГДЕ.
>Или в гуманитарном вузе надо быть человеком а в техническом - проткнутым козлом?
>Странная у вас логика.

>Теология науки не отрицает и не борется с ней. Вы питаетесь идеями и вымыслами вышеупомянутого тов губельмана ярославского


Ага, теология лишь скромно так претендует на статус науки, всего-то делов!


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Siberiаn
К Bronevik (28.10.2007 20:04:49)
Дата 28.10.2007 20:43:40

Рация на броневике ага

>

>Ага, теология лишь скромно так претендует на статус науки, всего-то делов!

Ну что вы! Конечно наука это только то что вы изучали в своем паровозостроительном техникуме

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...

Теология - наука. То что вы в ней не соображаете - это ваш недостаток а не её. Старайтесь быть скромнее и не выпячивать своё незнание как доблесть.

Siberian
От Bronevik
К Siberiаn (28.10.2007 20:43:40)
Дата 28.10.2007 20:49:45

Неа, Астрал в Сибире: прямая связь с Высшими силами.

Доброго здравия!
>>
>
>>Ага, теология лишь скромно так претендует на статус науки, всего-то делов!
>
>Ну что вы! Конечно наука это только то что вы изучали в своем паровозостроительном техникуме


Переходите на личности за отсутствием аргументов, ню-ню...

>>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>
>Теология - наука. То что вы в ней не соображаете - это ваш недостаток а не её. Старайтесь быть скромнее и не выпячивать своё незнание как доблесть.

"О...еть! Дайте две!"(С) С каких это пор теология в новейшее время стала наукой, воцерковленный Вы наш?

>Siberian
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Д.Белоусов
К Bronevik (28.10.2007 20:04:49)
Дата 28.10.2007 20:23:21

О соотношении религиозного и светского в теологии / религиоведении

См. статьи Кураева "Спорт двух академий" http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=143

и "Диспут с атеистом"

http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=112

На сем из темы таки ухожу, хотите говорить - давайте в личку. А то правда оффтоп, хоть и занятный
От Bronevik
К Д.Белоусов (28.10.2007 20:23:21)
Дата 28.10.2007 20:24:42

Re: Кураев как источник не комильфо. (-)
От И. Кошкин
К Bronevik (28.10.2007 20:24:42)
Дата 28.10.2007 20:50:51

А вы бы почитали статьи, почитали

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Кураев - на редкость здравомыслящий и умный поп, при том искренне верующий. И со "жруграми от православия" он борется жестко и бескомпромиссно. Как и с прочими жруграми

И. Кошкин
От Д.Белоусов
К И. Кошкин (28.10.2007 20:50:51)
Дата 28.10.2007 21:48:04

Жругры говоришь? Не иначе они и в инфляции виноваты - продовольствие пожрали (-)
От Bronevik
К И. Кошкин (28.10.2007 20:50:51)
Дата 28.10.2007 20:59:51

Кураева я и в МГУ слушал резюме однозначное: "некомильфо"! (-)
От Dervish
К Bronevik (28.10.2007 20:59:51)
Дата 28.10.2007 23:26:28

Означает ли это что Кураев не прав? (-)

-
От tramp
К И. Кошкин (28.10.2007 20:50:51)
Дата 28.10.2007 20:53:15

Re: А вы...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Кураев - на редкость здравомыслящий и умный поп, при том искренне верующий. И со "жруграми от православия" он борется жестко и бескомпромиссно. Как и с прочими жруграми

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1500862/ - ну и?

>И. Кошкин
с уважением
От Д.Белоусов
К tramp (28.10.2007 20:53:15)
Дата 28.10.2007 21:00:06

И что?

Ну считает Кураев, что поттериана - не прикладной сатанизм, а сказка для современных детишек. В которой - про мужество, дружбу, верность и прочие мальчишеские /мужские добродетели. А атмосфера колдунской школы - только чтобы поставить подростков перед _предельными_ вызовами (ну, типа нашей военной прозы) и для "оживляжа", конечно. А то молодняк читать не будет.

Другое дело, что тут он, на мой взгляд, не прав. И книжка, в целом, вредная. Но всяко - аргументы у него есть. И от логики, а не от "я так вижу"

С уважением

А спорим мы, вроде о, другом
От Д.Белоусов
К Bronevik (28.10.2007 20:04:49)
Дата 28.10.2007 20:11:56

А чем не наука?

Гуманитарная дисциплина, занимающаяся методологически корректным обращением с определенным корпусом текстов.
Есть, кстати, ее определение
Государственным образовательным стандарте по специальности 020500 Теология, утвержденном приказом Министерства образования Российской федерации от 02.03.2000 № 686: «Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Изучение теологии в системе высшего профессионального образования носит светский характер".

Ну и?
Другое дело, что это уже совсем оффтопик
Давайте завязывать, пока модераторы подарки не начали раздавать
От Bronevik
К Д.Белоусов (28.10.2007 20:11:56)
Дата 28.10.2007 20:14:09

Re: А чем...

Доброго здравия!
>Гуманитарная дисциплина, занимающаяся методологически корректным обращением с определенным корпусом текстов.
>Есть, кстати, ее определение
>Государственным образовательным стандарте по специальности 020500 Теология, утвержденном приказом Министерства образования Российской федерации от 02.03.2000 № 686: «Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Изучение теологии в системе высшего профессионального образования носит светский характер".


Осталось только уточнить, что теологии без бога не бывает, а доказательств его бытия (научных) не существует.

А тема и так офф полный, Вы не переживайте! ;-))

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Д.Белоусов
К Bronevik (28.10.2007 20:14:09)
Дата 28.10.2007 20:19:56

А что, неверующий историк церковной текстологией заниматься не может? (-)

Ш
От Bronevik
К Д.Белоусов (28.10.2007 20:19:56)
Дата 28.10.2007 20:24:01

Re: текстологией религиозных писаний да, а теологией вряд ли. (-)
От Д.Белоусов
К Bronevik (28.10.2007 20:24:01)
Дата 28.10.2007 20:30:13

Не понимаю Вас

Чем конкретно из перечисленного в Госстандарте не может заниматься неверующий:
- историей вероучений и институциональных форм религиозной жизни
- религиозным культурным наследием (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность)
- традиционным для религии правом,
- (изучением) археологических памятников истории религий,
- историей и современным состоянием взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями.

Между прочим, в позднесоветское время произошее просто прорыв в изучении средневековой церковной истории.
У меня жена аккурат этой темой занимается

С уважением
От Bronevik
К Д.Белоусов (28.10.2007 20:30:13)
Дата 28.10.2007 20:30:51

Re: Вам смысл слова "теология" понятен? (-)
От А.Никольский
К Bronevik (28.10.2007 20:30:51)
Дата 28.10.2007 22:17:24

теолог-атеист на Западе случается

у нас,правда, вряд ли такое будет
С уважением, А.Никольский
От Белаш
К А.Никольский (28.10.2007 22:17:24)
Дата 28.10.2007 23:21:10

Ага, у нас случаются нацисты-гомосексуалисты (c). (-)
От Д.Белоусов
К Bronevik (28.10.2007 20:30:51)
Дата 28.10.2007 20:34:31

Предмет, содержание которого описывается Госстандартом (см. выше) (-)
От Bronevik
К Д.Белоусов (28.10.2007 20:34:31)
Дата 28.10.2007 20:36:50

Человек, который обозвал всё выше приведенное в стандарте "теологией" скорбен

Доброго здравия!

Разумом был или невежественен.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Д.Белоусов
К Bronevik (28.10.2007 20:36:50)
Дата 28.10.2007 21:05:44

Ну Вы конечно, все знаете лучше составителей Госстандарта. Просветленный разумом (-)
От DmitryGR
К Д.Белоусов (28.10.2007 21:05:44)
Дата 28.10.2007 21:13:03

А Вы знаете кто и как сейчас составляют госты?

С гостами у нас в стране так же хреново, как и с остальным. Специалисты за голову хватаются от гостов по оборудованию, а Вы- "теология".
От Bronevik
К Д.Белоусов (28.10.2007 21:05:44)
Дата 28.10.2007 21:11:49

Re: Ну Вы...

Доброго здравия!

Ежели Вы приняли на свой счёт про "скорбный разумом", то напрасно

Вам дать академическое определение?

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Д.Белоусов
К Bronevik (28.10.2007 21:11:49)
Дата 28.10.2007 21:24:38

Re: Ну Вы...

Я Вам про то, что преподаваемая теология обязана быть тем, что записано в Стандарте. Эта, описанная дисциплина - не требует от человека изменения мировоззренческих установок, а является одной из гуманитарных дисциплин.
Причем, применительно к преподаванию / аттестации неважно, что такое "настоящая" теология. Важно, что такое "госстандартная".
Вам теперь моя позиция понятна?
От vergen
К Siberiаn (28.10.2007 11:47:06)
Дата 28.10.2007 12:01:36

тем не менее подобное не уместно (-)