>смотрел х/ф про борьбу амерских ПЛпротив немецких в Атлантике , бои ПЛ между собой , атаки транспортов и в конце потопление ПЛ Флетчером , главным калибром.... теперь вопросы :
>1. могли ли торпеды тех времен наводиться в вертикальной плоскости ( подход к цели на 10-15 м и потом резкая горка с пораженим днища на 5м глубины ) ?
Ни разу не встречал информации о таком. Хотя технических препятствий не вижу. Интересно, было ли.
>2. обмен ПЛ торпедами : возможен ли подрыв ВВ на расстоянии от цели , метрах в 4-6 от ПЛ в подводном положении ( кадр такой ) ?
Возможнен. У немцев были торпеды с магнитным взрывателем, взрывавшиеся при прохождении под днищем цели, при этом основная энергия взрыва направлена вверх, а пробоина, чем она глубже, тем опаснее, т.к. больше давление воды и скорость прохождения ее в пробоину. С тем же успехом подобная торпеда взорвется при прохождении рядом с пл. У США, помнтися, такие взрыватели тоже были.
>3. по сюжету : у амеров на ПЛ - ярко и сухо, у немцев - темно и влажно. Насколько это реально ? ( мала мощность аккумуляторов или что ?)
У амеров сильно завышенные по сравнению с другими странами требования к обитаемости и комфорту на пл. У них даже душ на пл был (дляч пл других стран это было чем-то фантастическим).
То есть амеры старались делать "светло и сухо" даже ценой снижения ТТТХ пл, а немцы считали, что подводники переживут "темно и сыро".
>4. ЭМ подбивает ПЛ , при этом :
>4.1. из ГК=127мм,
>4.2. которая уже погрузилась ниже верха рубки
>4.3. снаряды поражают корпус под водой
>4.4. наводятся орудия при этом по шуму/звуку ПЛ , это возможно разве ?
>5. получается что траектория полета снаряда очень пологая и метром 15 он идет под водой. Разве этого не достаточно чтоб погасить скорость до безопасной/нулевой ?
Против пл давно (как бы не с ПМВ) использовались ныряющие снаряды. Такой снаряд, попав в воду, погружается, и взрывается на предустановленной глубине, гидростатом (т.е. взрывателем срабатывающим при соотв. уровне внешнего давления, аналогичые взрыватели - на глубинных бомбах).