От Пехота
К All
Дата 13.08.2000 19:30:42
Рубрики Прочее;

Так что, хохлы и Мурманск заберут? :))

В свете недавнего успешного рейда бомбардировщиков полтавского полка к Баренцеву морю возник следующий вопрос: а попадают ли украинские Ту-22М3 под договор об ограничении вооружений в Европе? Я имею ввиду ту часть в которой оговаривается ограничение дальности Ту-22М путем снятия с них аппаратуры дозаправки в воздухе. Ведь если действительно предполагается поддержка украинскими бомбардировщиками российской средиземноморской экспедиции, то, я думаю, повышение их возможностей за счет дозаправки было бы совсем не лишним. С другой стороны под ограничения носителей ядерного оружия полтавские Ту-22М не должны попадать, так как Украина - неядерная держава.

С уважением к сообществу,
Александр.

ЗЫ На заголовок внимание не обращайте. Шутка. ;))
От Roman V.M.
К Пехота (13.08.2000 19:30:42)
Дата 13.08.2000 20:28:08

Авжеж, i не тiльки Мурманськ :)
От Владимир Несамарский
К Roman V.M. (13.08.2000 20:28:08)
Дата 13.08.2000 20:34:54

Вiд Карпат до Курiл - на такую Украину мы согласные:)

Приветствую
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Exeter
К Пехота (13.08.2000 19:30:42)
Дата 13.08.2000 20:04:48

Re: Пока что нет :-))

Приветствую!

Во-первых, снятие с Ту-22М систем дозаправки в воздухе оговаривается не договором ОВСЕ, а договорами ОСВ-2 и СНВ-1.
Во-вторых, украинские (как и российские) Ту-22М подпадают под ограничения договора ОВСЕ как и все прочие боевые самолеты. И Украина вроде бы в соответствии с эти договором утилизовала несколько лет назад некоторое количество Ту-22М2 в Кульбакино.
А в-третьих, я думаю, по вполне понятным причинам реальная боевая ценность сохранившихся украинских Ту-22М весьма невелика, и буржуев онимало беспокоят. :-)

С уважением, Exeter.
От Владимир Несамарский
К Exeter (13.08.2000 20:04:48)
Дата 13.08.2000 20:15:48

По каким причинам?

Приветствую
.
>А в-третьих, я думаю, по вполне понятным причинам реальная боевая ценность сохранившихся украинских Ту-22М весьма невелика, и буржуев онимало беспокоят. :-)

Пардон за необразованность, но почему именно украинские Ту-22М имеют невеликую боевую ценность, а российские - большую? Просветите п=лст.

>С уважением, Exeter.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Exeter
К Владимир Несамарский (13.08.2000 20:15:48)
Дата 13.08.2000 20:54:45

Re: По причинам...

1) В Хохляндии еще больший бардак, чем в Эресефесерии.
2) В хохлацкой армии еще больший бардак, чем в эресефесерской.
3) В хохлацкой авиации еще больший бардак, чем в эресефесерской.
4) Денег еще меньше.
5) Запчастей еще меньше.
6) Топлива еще меньше.
7) Завод-производитель, как и почти все субподрядчики, остались в Эресефесерии.
8) Полигонов для ДА нет вообще.
9) Ракеты новые брать неоткуда.
10) Учебный центр ДА остался в Рязани, коя пока еще не Хохляндия.
11) Да и вообще, зачем Хохляндии бомберы нафиг?!! И все это понимают.

Итого: у кацапов летает эскадрилья из полка, у хохлов - 2-3 машины из полка.

С уважением, Exeter.
От Пехота
К Exeter (13.08.2000 20:04:48)
Дата 13.08.2000 20:13:21

Так в том то все и дело

Здравствуйте, Exener.

>Во-первых, снятие с Ту-22М систем дозаправки в воздухе оговаривается не договором ОВСЕ, а договорами ОСВ-2 и СНВ-1.
То есть украинские Ту-22М под него не попадают?

>Во-вторых, украинские (как и российские) Ту-22М подпадают под ограничения договора ОВСЕ как и все прочие боевые самолеты. И Украина вроде бы в соответствии с эти договором утилизовала несколько лет назад некоторое количество Ту-22М2 в Кульбакино.
Это количественные ограничения. А качественные (по дальности)?

>А в-третьих, я думаю, по вполне понятным причинам реальная боевая ценность сохранившихся украинских Ту-22М весьма невелика, и буржуев онимало беспокоят. :-)
От и гарно! Можно устанавливать систему дозаправки. А соображения эти, как я понимаю, следующие: сами по себе украинские ВВС сила не очень большая - можно не боятся. Ну так они и будут же не сами. ;)

С уважением,
Александр.
От Exeter
К Пехота (13.08.2000 20:13:21)
Дата 13.08.2000 20:44:21

Re: Так в том то все и дело

Под ограничения договоров по ядерному оружию подпадают ВСЕ ядерные силы на территории бывшего СССР. Следовательно, и украинские "Бэкфайры" тоже.
А буржуям эти самолеты тем более не нужны. Зачем они им?

С уважением, Exeter.
От Пехота
К Exeter (13.08.2000 20:44:21)
Дата 13.08.2000 21:20:49

Попробуем по другому

>Под ограничения договоров по ядерному оружию подпадают ВСЕ ядерные силы на территории бывшего СССР. Следовательно, и украинские "Бэкфайры" тоже.
А где Вы видели на Украине ядерные силы? :))) Следовательно - не попадают. ;)

>А буржуям эти самолеты тем более не нужны. Зачем они им?
И правда - зачем? Лучше на них в сторону Баренцева моря летать. А еще лучше - в сторону Средиземного. ;) А братья-москали, глядишь, нам еще газа подкинут. А то очень уж хочется под горячим душем помыться. :)))

С уважением,
Александр.

ЗЫ Кстати те Ту-22М3 которые летали по крайней мере по внешнему виду были в прекрасном состоянии. А судя по тому что учебная задача была выполнена и не только по внешнему виду.
От Exeter
К Пехота (13.08.2000 21:20:49)
Дата 13.08.2000 21:31:52

Re: Попробуем по другому

>>Под ограничения договоров по ядерному оружию подпадают ВСЕ ядерные силы на территории бывшего СССР. Следовательно, и украинские "Бэкфайры" тоже.
>А где Вы видели на Украине ядерные силы? :))) Следовательно - не попадают. ;)

Нет, подпадают. Есть небезызвестный протокол 1994, кажется, года, подписанный РФ, Украиной, Белоруссией, Казахстаном и США, где прямо оговаривается действие всех договоров по ограничению и сокращению ядерных вооружений на территориях этих бывших советских республик. Это относится и к средствам доставки, а Ту-22М - "средство доставки", прямо фигурирующее в протоколах к договорам ОСВ-2 1979 г и СНВ-1 1991 г.


ЗЫ Кстати те Ту-22М3 которые летали по крайней мере по внешнему виду были в прекрасном состоянии. А судя по тому что учебная задача была выполнена и не только по внешнему виду.

Ну и что? Марафет у нас в армии всегда умели наводить. Из 30 машин полка собрали 2 исправных :-)) А летчиков высокой квалификации на Украине тоже изрядно осталось. Одну машину вел лично командир полка, другую - замполит :-)) Да и какую они там "задачу" выполняли? Выйти в определенный квадрат - и все, небось.

С уважением, Exeter.
От Пехота
К Exeter (13.08.2000 21:31:52)
Дата 13.08.2000 21:36:18

Re: Попробуем по другому

>Нет, подпадают. Есть небезызвестный протокол 1994, кажется, года, подписанный РФ, Украиной, Белоруссией, Казахстаном и США, где прямо оговаривается действие всех договоров по ограничению и сокращению ядерных вооружений на территориях этих бывших советских республик. Это относится и к средствам доставки, а Ту-22М - "средство доставки", прямо фигурирующее в протоколах к договорам ОСВ-2 1979 г и СНВ-1 1991 г.
Понятно. Спасибо.

>Ну и что? Марафет у нас в армии всегда умели наводить. Из 30 машин полка собрали 2 исправных :-)) А летчиков высокой квалификации на Украине тоже изрядно осталось. Одну машину вел лично командир полка, другую - замполит :-)) Да и какую они там "задачу" выполняли? Выйти в определенный квадрат - и все, небось.

Было сказано что из восьми человек экипажей ранее в пусках учавствовало трое. Задачей было - поражение надводной цели, насколько я понимаю. Цель была поражена.

С уважением,
Александр.
От Comte
К Пехота (13.08.2000 21:36:18)
Дата 14.08.2000 05:41:37

Re: Попробуем по другому

>>Ну и что? Марафет у нас в армии всегда умели наводить. Из 30 машин полка собрали 2 исправных :-)) А летчиков высокой квалификации на Украине тоже изрядно осталось. Одну машину вел лично командир полка, другую - замполит :-)) Да и какую они там "задачу" выполняли? Выйти в определенный квадрат - и все, небось.
>
>Было сказано что из восьми человек экипажей ранее в пусках учавствовало трое. Задачей было - поражение надводной цели, насколько я понимаю. Цель была поражена.
========================
То есть, не только самолет вышел в заданный квадрат, но даже смог отцепить ракету, и она не утонула, а тоже вышла в заданную точку... C-c-cooolll :-)))))