От PK
К И. Кошкин
Дата 26.10.2007 02:15:55
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Ну, собственно, "в главном вы правы".

>Вот уж не думал, что моя скромная реплика вызовет такую бурю неразделенной страсти у персонажа с уникальной мотивировкой отправки в ридонли и породит могучую дискуссию. Постараюсь изложить свою точку зрения тезисно:

С пп 1, 2 никаких вопросов нет. Правда ваша, барин. Согласен по пояс, что сверху что снизу.

>3. Ну и наконец, ни для кого не секрет, что русский кинематограф, в общем-то, в глубокой заднице. Каждый новый фильм делает предыдущие шедевром, в какую область не ткнутся наши мастера - ухитряются превратить все совсем не в конфету.

Угу, а тут собственно начинается конец... кончается начало, и начинается Самолюбование К. Собой Любимым, Всегда Всё Знающим Лучше.

Как щаз, помню Вашего пера "разгромную рецензию" на как бы не сиё грозящее пгоизведение. Вы, не моргнув глазом, по капле воды не видив продукта ни секунды, вывели вывод что фильм-гамно, и походя охарактеризовали говноедами всех, кто не то что найдёт что-то интересное в грозящем пгоизведении, но просто решится ПОСМОТРЕТЬ.

Уважаемый т. Кошкин, скромнее надо быть. Вы - не Бог.


>Вот, примерно, так. Но это все сдержанно. А если не сдержанно - некий образованец прикололся над самым трагическим после монгольского нашествия периодом в истории Руси. Пусть ему этот прикол встанет поперек живота, надеюсь, любителей жрать говно да нахваливать в стране будет с каждым годом все меньше.И. Кошкин
"эту книгу не читал, но осуждаю, потому что обложка зелёная" (с)
От Белаш
К PK (26.10.2007 02:15:55)
Дата 26.10.2007 12:06:29

Потому что слишком много фильмов так и делались. И будут. (-)
От Михаил Денисов
К PK (26.10.2007 02:15:55)
Дата 26.10.2007 10:22:07

Re: Ну, собственно,...

День добрый

>>3. Ну и наконец, ни для кого не секрет, что русский кинематограф, в общем-то, в глубокой заднице. Каждый новый фильм делает предыдущие шедевром, в какую область не ткнутся наши мастера - ухитряются превратить все совсем не в конфету.
>
>Угу, а тут собственно начинается конец... кончается начало, и начинается Самолюбование К. Собой Любимым, Всегда Всё Знающим Лучше.
----------------
А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?
Что тут еще надо смотреть?



>Уважаемый т. Кошкин, скромнее надо быть. Вы - не Бог.
---------
Иван высказал свое мнение..вы высказали свое. Причем тут теология?



Денисов
От Нумер
К Михаил Денисов (26.10.2007 10:22:07)
Дата 28.10.2007 13:53:37

Re: Ну, собственно,...

Здравствуйте
>День добрый

>>>3. Ну и наконец, ни для кого не секрет, что русский кинематограф, в общем-то, в глубокой заднице. Каждый новый фильм делает предыдущие шедевром, в какую область не ткнутся наши мастера - ухитряются превратить все совсем не в конфету.
>>
>>Угу, а тут собственно начинается конец... кончается начало, и начинается Самолюбование К. Собой Любимым, Всегда Всё Знающим Лучше.
>----------------
>А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?

Простите, а как на самом деле? ПМСМ, и у тех и у тех копья имелись. Почему "не могло быть"? Политморсос слабый и кто-то обязательно отступит? Ну дык были ж редкие случаи штыкового боя.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К Нумер (28.10.2007 13:53:37)
Дата 28.10.2007 14:14:08

Re: Ну, собственно,...

Доброго здравия!


>>А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?
>
>Простите, а как на самом деле? ПМСМ, и у тех и у тех копья имелись. Почему "не могло быть"? Политморсос слабый и кто-то обязательно отступит? Ну дык были ж редкие случаи штыкового боя.

У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От И. Кошкин
К Bronevik (28.10.2007 14:14:08)
Дата 28.10.2007 21:26:52

Это не так.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...

...копье было не "далеков не у всех", а "крайне мало у кого". Это не московитский способ ведения войны. а вот сабли и брони в то время еще имелись в достаточных количествах.

И. Кошкин
От Bronevik
К И. Кошкин (28.10.2007 21:26:52)
Дата 28.10.2007 21:38:10

Re: Это не...

Доброго здравия!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...
>
>...копье было не "далеков не у всех", а "крайне мало у кого". Это не московитский способ ведения войны. а вот сабли и брони в то время еще имелись в достаточных количествах.

Ну с "бронями" я, пожалуй, не соглашусь, бо помню Разрядные столбцы.

>И. Кошкин
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От И. Кошкин
К Bronevik (28.10.2007 21:38:10)
Дата 29.10.2007 00:54:45

Re: Это не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Ну с "бронями" я, пожалуй, не соглашусь, бо помню Разрядные столбцы.

...на какое, простите, время? Если после смуты - то там таки да. Небогатые корпорацие могли иметь три-четыре стальных доспеха на 50 человек.

И. Кошкин
От Нумер
К Bronevik (28.10.2007 14:14:08)
Дата 28.10.2007 16:42:05

Re: Ну, собственно,...

Здравствуйте
>Доброго здравия!

>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...

А почему? Казалось бы, наоборот. Вон в Гражданскую оружие как раз у кого угодно было. Именно потому, что страна воевала крайне долго и оружие "ушло в массы".

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К Нумер (28.10.2007 16:42:05)
Дата 28.10.2007 19:50:32

Re: Ну, собственно,...

Доброго здравия!

>
>>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...
>
>А почему? Казалось бы, наоборот. Вон в Гражданскую оружие как раз у кого угодно было. Именно потому, что страна воевала крайне долго и оружие "ушло в массы".

Ну Вы сравнили!!! Гражданская была в эпоху индустриального производства, а Смута в эпоху ремесленно-кустарного. Объёмы несравнимые...


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От SerP-M
К PK (26.10.2007 02:15:55)
Дата 26.10.2007 09:07:17

Верно.. но он уже этого не слышит. У него избранное общество теперь... :))) (-)
От Михаил Денисов
К SerP-M (26.10.2007 09:07:17)
Дата 26.10.2007 10:15:06

какой вы обидчевый однако..даже забавно, вроде взрослый человек :)) (-)