От Михаил Денисов
К PK
Дата 26.10.2007 10:22:07
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: Ну, собственно,...

День добрый

>>3. Ну и наконец, ни для кого не секрет, что русский кинематограф, в общем-то, в глубокой заднице. Каждый новый фильм делает предыдущие шедевром, в какую область не ткнутся наши мастера - ухитряются превратить все совсем не в конфету.
>
>Угу, а тут собственно начинается конец... кончается начало, и начинается Самолюбование К. Собой Любимым, Всегда Всё Знающим Лучше.
----------------
А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?
Что тут еще надо смотреть?



>Уважаемый т. Кошкин, скромнее надо быть. Вы - не Бог.
---------
Иван высказал свое мнение..вы высказали свое. Причем тут теология?



Денисов
От Нумер
К Михаил Денисов (26.10.2007 10:22:07)
Дата 28.10.2007 13:53:37

Re: Ну, собственно,...

Здравствуйте
>День добрый

>>>3. Ну и наконец, ни для кого не секрет, что русский кинематограф, в общем-то, в глубокой заднице. Каждый новый фильм делает предыдущие шедевром, в какую область не ткнутся наши мастера - ухитряются превратить все совсем не в конфету.
>>
>>Угу, а тут собственно начинается конец... кончается начало, и начинается Самолюбование К. Собой Любимым, Всегда Всё Знающим Лучше.
>----------------
>А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?

Простите, а как на самом деле? ПМСМ, и у тех и у тех копья имелись. Почему "не могло быть"? Политморсос слабый и кто-то обязательно отступит? Ну дык были ж редкие случаи штыкового боя.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К Нумер (28.10.2007 13:53:37)
Дата 28.10.2007 14:14:08

Re: Ну, собственно,...

Доброго здравия!


>>А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?
>
>Простите, а как на самом деле? ПМСМ, и у тех и у тех копья имелись. Почему "не могло быть"? Политморсос слабый и кто-то обязательно отступит? Ну дык были ж редкие случаи штыкового боя.

У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От И. Кошкин
К Bronevik (28.10.2007 14:14:08)
Дата 28.10.2007 21:26:52

Это не так.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...

...копье было не "далеков не у всех", а "крайне мало у кого". Это не московитский способ ведения войны. а вот сабли и брони в то время еще имелись в достаточных количествах.

И. Кошкин
От Bronevik
К И. Кошкин (28.10.2007 21:26:52)
Дата 28.10.2007 21:38:10

Re: Это не...

Доброго здравия!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...
>
>...копье было не "далеков не у всех", а "крайне мало у кого". Это не московитский способ ведения войны. а вот сабли и брони в то время еще имелись в достаточных количествах.

Ну с "бронями" я, пожалуй, не соглашусь, бо помню Разрядные столбцы.

>И. Кошкин
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От И. Кошкин
К Bronevik (28.10.2007 21:38:10)
Дата 29.10.2007 00:54:45

Re: Это не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Ну с "бронями" я, пожалуй, не соглашусь, бо помню Разрядные столбцы.

...на какое, простите, время? Если после смуты - то там таки да. Небогатые корпорацие могли иметь три-четыре стальных доспеха на 50 человек.

И. Кошкин
От Нумер
К Bronevik (28.10.2007 14:14:08)
Дата 28.10.2007 16:42:05

Re: Ну, собственно,...

Здравствуйте
>Доброго здравия!

>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...

А почему? Казалось бы, наоборот. Вон в Гражданскую оружие как раз у кого угодно было. Именно потому, что страна воевала крайне долго и оружие "ушло в массы".

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К Нумер (28.10.2007 16:42:05)
Дата 28.10.2007 19:50:32

Re: Ну, собственно,...

Доброго здравия!

>
>>У поместной конницы копьё было далеко не у всех, порой даже и сабли приличной не было, да ещё и на 7-ом году Смуты...
>
>А почему? Казалось бы, наоборот. Вон в Гражданскую оружие как раз у кого угодно было. Именно потому, что страна воевала крайне долго и оружие "ушло в массы".

Ну Вы сравнили!!! Гражданская была в эпоху индустриального производства, а Смута в эпоху ремесленно-кустарного. Объёмы несравнимые...


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...