От Bronevik
К Avil
Дата 28.10.2007 19:54:55
Рубрики Современность;

Re: Гы-гы-гы "это размышление, ну просто измышление!"

Доброго здравия!
>>злобная спецслужба подстраивпет теракт против своей страны.
>
>Но размышлять то надо, не обобщая, а применяясь к конкретной ситуации в каждом случае.

\А метод аналогий как, не работает?! "-))
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Avil
К Bronevik (28.10.2007 19:54:55)
Дата 28.10.2007 20:26:40

Re: Гы-гы-гы "это...

>\А метод аналогий как, не работает?! "-))

Работает, но это не основание для обвинений. По крайней мере в криминалистике.
От Bronevik
К Avil (28.10.2007 20:26:40)
Дата 28.10.2007 20:28:34

Re: Гы-гы-гы "это...

Доброго здравия!
>>\А метод аналогий как, не работает?! "-))
>
>Работает, но это не основание для обвинений. По крайней мере в криминалистике.

Простите, а Вы проводите таки следствие?
Или просто рассуждаете?!
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Avil
К Bronevik (28.10.2007 20:28:34)
Дата 28.10.2007 20:32:37

Re: Гы-гы-гы "это...

>>Работает, но это не основание для обвинений. По крайней мере в криминалистике.
>
>Простите, а Вы проводите таки следствие?
>Или просто рассуждаете?!

Разумеется, рассуждаю. Но правила логики в хорошей дискуссии всегда уместны, не так ли?
От Bronevik
К Avil (28.10.2007 20:32:37)
Дата 28.10.2007 21:43:10

Re: Гы-гы-гы "это...

Доброго здравия!
>>>Работает, но это не основание для обвинений. По крайней мере в криминалистике.
>>
>>Простите, а Вы проводите таки следствие?
>>Или просто рассуждаете?!
>
>Разумеется, рассуждаю. Но правила логики в хорошей дискуссии всегда уместны, не так ли?

Уместны и поскемуВы ими не пренебрегайте! ;-))

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Avil
К Bronevik (28.10.2007 21:43:10)
Дата 28.10.2007 23:29:16

Re: Гы-гы-гы "это...

>>Разумеется, рассуждаю. Но правила логики в хорошей дискуссии всегда уместны, не так ли?
>
>Уместны и поскемуВы ими не пренебрегайте! ;-))

А где я ими пренебрёг?
От vergen
К Avil (28.10.2007 23:29:16)
Дата 28.10.2007 23:37:40

поясню


когда Вы говоите что 11 сентября - устроено амерскими спецслужбами.
В должны соответственно предположит что взрывы домов у нас (и другие теракты) организованы нашими спецслужбами.
всяческие доказательства приводились, особенно в либеральной прессе.

поясню2.

я не верю что современная спецслужба способно без утечки информации совершить такой акт в собственной стране.
а вот то что извесная нам информация неполна (а потому имеет всяческие неувязки и попытки сокрыть ошибки и прочее) верю.
От Avil
К vergen (28.10.2007 23:37:40)
Дата 28.10.2007 23:43:13

Re: поясню


>когда Вы говоите что 11 сентября - устроено амерскими спецслужбами.
>В должны соответственно предположит что взрывы домов у нас (и другие теракты) организованы нашими спецслужбами.

Погодите! Почему я должен это предполагать? Я могу допустить (допустить!), что это тоже вполне возможно. Но одно никак не вытекает из другого.
"Иногда огурец - всего лишь огурец" ((с) Фрейд)
От vergen
К Avil (28.10.2007 23:43:13)
Дата 29.10.2007 00:03:54

это две аналогичные ситуации.

>
>Погодите! Почему я должен это предполагать?

а почему Вы предполагаете что самолеты врезало ЦРУ?
От Avil
К vergen (29.10.2007 00:03:54)
Дата 29.10.2007 00:07:58

Re: это две...

>а почему Вы предполагаете что самолеты врезало ЦРУ?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1529557.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1529674.htm