От Admiral
К Konsnantin175
Дата 26.10.2007 11:19:34
Рубрики ВВС;

А почему же от них отказались ? Сплошные ж плюсы (-)
От А.Погорилый
К Admiral (26.10.2007 11:19:34)
Дата 26.10.2007 21:18:07

Потому что плюсы не сплошные

И при реальном учете всех плюсов и минусов выясняется, что решать все нужные задачи другими средствами проще и дешевле.
От radus
К Admiral (26.10.2007 11:19:34)
Дата 26.10.2007 15:16:21

потому что сейчас это слоны исключительно мирного времени

Они могут вести разведку только потому, что их никто не трогает. В случае конфликта (не с папуасами, разумеется, а чуть более серьезного) дирижабли снесут моментально. Они неманевренны, незащищены и хорошо заметны.
От NV
К Admiral (26.10.2007 11:19:34)
Дата 26.10.2007 12:10:19

А там в конце ясно написано

>Прогресс в развитии патрульной авиации и в электронике сделал возможным выполнение самолетами тех задач, которые до тех пор решали только дирижабли.

Однако, задачи и условия выполнения этих задач могут и измениться (и меняются). Так что - кто знает. Может и снова на воинскую службу дирижабли призовут. По крайней мере в США конструкторская мысль и традиции в этом направлении не пресекались.

Виталий

Виталий
От NV
К NV (26.10.2007 12:10:19)
Дата 26.10.2007 12:45:34

Кстати, источник сокровенных знаний на эту тему

http://www.history.navy.mil/branches/lta-m.html
От А.Погорилый
К NV (26.10.2007 12:45:34)
Дата 26.10.2007 21:16:35

Re: Кстати, источник...

> http://www.history.navy.mil/branches/lta-m.html

Невозможно определить IP адрес узла www.history.navy.mil