От Паршев
К Малыш
Дата 31.10.2007 00:37:43
Рубрики WWII;

Так где можно прочитать эти приказы полностью?

Неужели никто не знает?
От tarasv
К Паршев (31.10.2007 00:37:43)
Дата 31.10.2007 00:50:43

Re: Неужто на гугле забанили? ;)

>Неужели никто не знает?

227
http://www.geocities.com/capitolhill/parliament/7231/pr_227.htm
270
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410816.html
0428
http://www.rkka.ru/docs/zhukov/zhukov1.htm
это сборник документов - искать по номеру приказа

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Паршев
К tarasv (31.10.2007 00:50:43)
Дата 31.10.2007 13:10:22

А они что, разве ненулевые были?

Да, Яндекс много мусора сыпет.
Но 270-й всё равно как-то странно выглядит, не пойму что настораживает. Вот 227-й - шедевр, сразу виден автор.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (31.10.2007 13:10:22)
Дата 31.10.2007 13:15:12

Ненулевые

Причем интересно, что в терровском сборнике документов НКО есть также и приказ №0270 от 10 августа 1941 г.

>Но 270-й всё равно как-то странно выглядит, не пойму что настораживает.

чем?
От Паршев
К Дмитрий Козырев (31.10.2007 13:15:12)
Дата 31.10.2007 15:02:13

Re: Ненулевые

>Причем интересно, что в терровском сборнике документов НКО есть также и приказ №0270 от 10 августа 1941 г.

>>Но 270-й всё равно как-то странно выглядит, не пойму что настораживает.
>
>чем?

Да вот хотя бы этим - что ненулевой. С приказом НКО наверно случайное совпадение, это же не Ставка? У них ведь разные нумерации были?
От Дмитрий Козырев
К Паршев (31.10.2007 15:02:13)
Дата 31.10.2007 15:51:09

Re: Ненулевые

>>Причем интересно, что в терровском сборнике документов НКО есть также и приказ №0270 от 10 августа 1941 г.
>
>>>Но 270-й всё равно как-то странно выглядит, не пойму что настораживает.
>>
>>чем?
>
>Да вот хотя бы этим - что ненулевой.

а что странного? Они же для широкого круга лиц предназначены.

>С приказом НКО наверно случайное совпадение, это же не Ставка? У них ведь разные нумерации были?

Это оба приказы НКО (сборник приказов как раз НКО)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (31.10.2007 15:51:09)
Дата 31.10.2007 16:22:34

Тогда ещё страньше

нули перед номером никак не влияли на нумерацию приказов, то есть за 0017 мог следовать 18-й, а за ним 019-й.
А если учесть, что "270"-й ещё и 1 августа кое-где датируется...
От ВикторК
К Паршев (31.10.2007 16:22:34)
Дата 31.10.2007 21:35:54

Re: Тогда ещё...

>нули перед номером никак не влияли на нумерацию приказов, то есть за 0017 мог следовать 18-й, а за ним 019-й.
>А если учесть, что "270"-й ещё и 1 августа кое-где датируется...

Нумерация у каждой группы приказов - обычных, секретных и совсекретных отдельная.
http://www.soldat.ru/doc/nko/

270 приказ предназначался для чтения всему личному составу, поэтому они всего лишь дсп(то есть не для публикации).
Был бы секретным, пришлось бы всем оформлять допуск и ознакомливать всех под расписку.

С уваженеим Виктор.
От Паршев
К ВикторК (31.10.2007 21:35:54)
Дата 31.10.2007 21:58:48

Да, теперь практика другая. Тем не менее текст приказа 270 выглядит странно.

как будто нет начала (вводных фраз), названия и т.д.
В общем почитать бы в оригинале печатном.
От И.Пыхалов
К Паршев (31.10.2007 00:37:43)
Дата 31.10.2007 00:46:01

Например, в интернете

>Неужели никто не знает?

Или нужна отсылка к бумажному источнику?
От Дмитрий Ховратович
К И.Пыхалов (31.10.2007 00:46:01)
Дата 31.10.2007 00:54:38

Ага, нашлось


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1530902.htm
От Дмитрий Ховратович
К И.Пыхалов (31.10.2007 00:46:01)
Дата 31.10.2007 00:53:14

428-й кстати не находится гуглем (-)