От Илья Вершинин
К Presscenter
Дата 30.10.2007 00:38:40
Рубрики Прочее; Современность; Униформа; Армия;

Современная-современная

Сюжет посвященный встрече во Франции двух эскадрилий "Нормандия-Неман" - французы и наши (не ветераны, хотя и те присутствовали). Вот стоят наутюженные, сияющие (иного слова не подобрать) французы в хорошего покроя, ладно сидящей форме, которая несмотря на то, что это форма, смотрелась достаточно элегантно (А мое ИМХО, "парадно-выходная" должна выглядеть элегентно и красиво). Напроотив - строй наших летчиков. Ну что сказать... Мешковато сидящие кители, мешковатого покроя брюки, туфли... Лучше б хотя б галифе с сапогами одели. В общем, в сравнении это выглядело "не то".

У французов своя форма. И в Российской Армии должна быть своя форма. ИМХО. Та, с которой когда-либо воевали русские войны. Та форма, о которой я говорю, была полевой на протяжении многих лет. Сейчас что - элегантная форма? Впрочем, если говорить про красоту и элегантность, уместно вспомнить парады в Швеции с петушиными нарядами. А должно быть все-таки свое... В принципе, элегантная форма с эполетами (если сравнивать с французской), но сейчас время не то. Но современный набор с галстуками какой-то американщиной попахивает, зародившейся у нас еще с 1955 года.
От Presscenter
К Илья Вершинин (30.10.2007 00:38:40)
Дата 30.10.2007 01:00:17

Re: Современная-современная

>У французов своя форма. И в Российской Армии должна быть своя форма.

С этим никто не спорит, что своя. Дело в том, что она должна в сравнении смотреться тоже неплохо. Красиво и тд) Не путать с гламурно. Кстати эполетов на тех французах не было)

>ИМХО. Та, с которой когда-либо воевали русские войны. Та форма, о которой я говорю, была полевой на протяжении многих лет. Сейчас что - элегантная форма?

Увы. То, что когда-то наша армия в чем-то воевала, не повод для того, чтобы форма вот так вот прямо повторяла. Конечно, должны быть традиционные элементы обязательно, но не более того. Форма тоже может меняться.

>Впрочем, если говорить про красоту и элегантность, уместно вспомнить парады в Швеции с петушиными нарядами. А должно быть все-таки свое... В принципе, элегантная форма с эполетами (если сравнивать с французской), но сейчас время не то.

Ну эполеты это перебор. Даже когда военные заверяли Саркози в том, что франция признает его Президегнтом, на генерале эполет не было) Это традиционная форма, да, но не будем забывать, что она практически не менялась в течение очень многих десятков лет. У нас же традиция была прервана, и не стоит к ней возвращаться.

>Но современный набор с галстуками какой-то американщиной попахивает, зародившейся у нас еще с 1955 года.

Ну вряд ли, конечно в 50-е копировали янки - времена были не те) К тому ж надо все же учитывать и общемировые тенденции развития военной моды - чтоб уж совсем анахронистичными не быть. В любом случае о внешнем парадно-выходном виде военных стоит думать. Но...После того, как будет выстроена нормальная дееспособная армия, ИМХО.
От Bronevik
К Presscenter (30.10.2007 01:00:17)
Дата 30.10.2007 10:07:13

Re: Современная-современная

Доброго здравия!


>>Впрочем, если говорить про красоту и элегантность, уместно вспомнить парады в Швеции с петушиными нарядами. А должно быть все-таки свое... В принципе, элегантная форма с эполетами (если сравнивать с французской), но сейчас время не то.
>
>Ну эполеты это перебор. Даже когда военные заверяли Саркози в том, что франция признает его Президегнтом, на генерале эполет не было) Это традиционная форма, да, но не будем забывать, что она практически не менялась в течение очень многих десятков лет. У нас же традиция была прервана, и не стоит к ней возвращаться.

У французов эполеты имеются--посмотрите только на эскадрон кирасир полка Республиканской Гвардии, ЕМНИП.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Zamir Sovetov
К Presscenter (30.10.2007 01:00:17)
Дата 30.10.2007 03:55:28

Мировые тенденции военной моды

> К тому ж надо все же учитывать и общемировые тенденции развития военной моды - чтоб уж совсем анахронистичными не быть.

Смотрел финский "в тылу врага", если афторы использовали соответствующее обмундирование (а на то очень похоже - оружия много того времени), я не различил бы их с немцами. а в чёрно-белом издалека и без головных уборов - с нашими - те же галифе и петлицы.
От Илья Вершинин
К Presscenter (30.10.2007 01:00:17)
Дата 30.10.2007 01:13:09

Re: Современная-современная


>>У французов своя форма. И в Российской Армии должна быть своя форма.
>
>С этим никто не спорит, что своя. Дело в том, что она должна в сравнении смотреться тоже неплохо. Красиво и тд) Не путать с гламурно. Кстати эполетов на тех французах не было)

Парадка 45-го в сравнении смотрелась очень даже неплохо. А эполеты... Во Франции они исчезли давно, а у нас - после 1917 года. Они, ясный пень, сегодня не особо нужны. Хотя в Англии, например, такие традиции частично соблюдают...

>>ИМХО. Та, с которой когда-либо воевали русские войны. Та форма, о которой я говорю, была полевой на протяжении многих лет. Сейчас что - элегантная форма?
>
>Увы. То, что когда-то наша армия в чем-то воевала, не повод для того, чтобы форма вот так вот прямо повторяла. Конечно, должны быть традиционные элементы обязательно, но не более того. Форма тоже может меняться.

Смотря где. Изменилась полевая форма, сменив гимнастерку цвета хаки на камуфляж. Что касается кителей с галстуками - это бред, и никаких традицинных элементов русской формы не несет.

>>Впрочем, если говорить про красоту и элегантность, уместно вспомнить парады в Швеции с петушиными нарядами. А должно быть все-таки свое... В принципе, элегантная форма с эполетами (если сравнивать с французской), но сейчас время не то.
>
>Ну эполеты это перебор. Даже когда военные заверяли Саркози в том, что франция признает его Президегнтом, на генерале эполет не было) Это традиционная форма, да, но не будем забывать, что она практически не менялась в течение очень многих десятков лет. У нас же традиция была прервана, и не стоит к ней возвращаться.

Пора бы точно также прервать традицию галстуков. У нее недолгая история. С этого ничего не убудет...

>>Но современный набор с галстуками какой-то американщиной попахивает, зародившейся у нас еще с 1955 года.
>
>Ну вряд ли, конечно в 50-е копировали янки - времена были не те) К тому ж надо все же учитывать и общемировые тенденции развития военной моды - чтоб уж совсем анахронистичными не быть. В любом случае о внешнем парадно-выходном виде военных стоит думать. Но...После того, как будет выстроена нормальная дееспособная армия, ИМХО.

Кителя с галстуками не в каждой армии в парадной и повседневной армии. Так что это не общемировые тенденции. Именно, странно все это, но форма смахивает исключительно на американскую. А не лучше ли начать с формы, закончив дисциплиной? С красивой формой есть и гордость за страну. А нищенское обмундирование - нищенское отношение к армии.
От radus
К Илья Вершинин (30.10.2007 01:13:09)
Дата 30.10.2007 10:31:42

если кто избавит форму от галстуков,то,imho, все ее носящие скинутся на памятник (-)
От чистильщик
К Илья Вершинин (30.10.2007 01:13:09)
Дата 30.10.2007 10:09:06

Re: Современная-современная

Лежит девица в гробу, я подкрался и ...:)

А нищенское обмундирование - нищенское отношение к армии.

Возможно, не в тему.

...индеец сиу сказал, что если его убьют, то он хочет умереть в красивой одежде. Иначе те, кто увидит его тело, лежащее на поле боя, могут посмеяться над ним, говоря: "Он был бедняком и, должно быть, никчемным воином. Посмотрите, какой он жалкий и убогий". По словам индейцев, и не только этого племени, красивая военная одежда придавала человеку смелости...


Лучше дочь проститутка, чем сын капрал...