>"Хорошо дышит" и "пошита из натовской ткани" - несовместимые понятия. Или "натовская ткань", или дышащий хлопок.
Ну - значит мне повезло. Ткань действиетльно натовская, какая-то ситетика наружу, внутри - хлопок.
>У меня вот есть для неофициальных случаев и всяких выездов сплавовские штаны типа
Или не повезло, или ткань не та.
>Полевая форма и должна быть похожа на мешок. "Хорошо выглядит" - это не для полевой формы.
От чего ж? В поле вовсе не обязательно выглядеть пугалом. Хотя, конечно, это
>Между тем, речь шла не о полевой форме, а о повседневной и парадной.
Тут я так считаю: пусть армия сначала порядку научится, научится воевать, потом можно думать и парадке. А то вот действительно "потешные войска". могли бы и в парадке советского образца похордить.
С уважением
Алексей Андреев
>>У меня вот есть для неофициальных случаев и всяких выездов сплавовские штаны типа
>Или не повезло, или ткань не та.
Синтетический рип-стоп, ок. 50% полиэстера + хлопок
>>Полевая форма и должна быть похожа на мешок. "Хорошо выглядит" - это не для полевой формы.
>От чего ж? В поле вовсе не обязательно выглядеть пугалом. Хотя, конечно, это
В поле нужно быть незаметным. Красота - это как раз заметность. Так что "мешок" рулит :-)
>>Между тем, речь шла не о полевой форме, а о повседневной и парадной.
>Тут я так считаю: пусть армия сначала порядку научится, научится воевать, потом можно думать и парадке. А то вот действительно "потешные войска". могли бы и в парадке советского образца похордить.
В парадке советского образца могла ходить советская армия. "Военному кордебалету" нужна униформа, указывающая на историческую преемственность, а не советская эклектика.