От Валера
К andrew~han
Дата 27.10.2007 17:18:48
Рубрики WWII; 1941;

Re: Из-за глупых...

>А если сравнить с количеством убитых/пленных немцев и уничтоженной техники и достигнутых результатов?

Ну что есть у Вас потери немцев в 45-м? По Овермансу я видел только по декабрь 44-го. Кто их в 45 считал?
Если есть что заслуживающее внимания - выкладывайте.
От Пауль
К Валера (27.10.2007 17:18:48)
Дата 27.10.2007 18:30:54

Re: Из-за глупых...

>Ну что есть у Вас потери немцев в 45-м? По Овермансу я видел только по декабрь 44-го. Кто их в 45 считал?

По 45-му у Оверманса тоже есть - св 1,2 млн. убитых, но без раскладки по фронтам.
Если предположить, что распределение такое же как в 44-м, то на Восточном фронте потери составят 83% или почти 1 млн.

>Если есть что заслуживающее внимания - выкладывайте.

Собственно вот.

С уважением, Пауль.
От И. Кошкин
К Пауль (27.10.2007 18:30:54)
Дата 27.10.2007 19:07:23

Распределение не может быть такое же, как в 44-м. Весной 45-го сопротивление...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...на Западе сильно ослабело. Особенно в апреле-начале мая

И. Кошкин
От Пауль
К И. Кошкин (27.10.2007 19:07:23)
Дата 27.10.2007 19:09:35

Re: Распределение не

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...на Западе сильно ослабело. Особенно в апреле-начале мая

Не забудем, что на Западе до июня собой войны кроме Италии не было.

>И. Кошкин
С уважением, Пауль.
От andrew~han
К Валера (27.10.2007 17:18:48)
Дата 27.10.2007 18:18:49

Re: Из-за глупых...


>Ну что есть у Вас потери немцев в 45-м? По Овермансу я видел только по декабрь 44-го. Кто их в 45 считал?
>Если есть что заслуживающее внимания - выкладывайте.

Да вот ка раз и нет - просто я методологию предложил - потери в соотнесении с результатами и причиненному врагу ущербу