От Admiral
К All
Дата 29.10.2007 11:43:01
Рубрики Современность;

махонький вопрос ( навеяно веткой по Эквадору) (+)

...она уже счас уйдет в Архив. Не касаясь темы нарко-, гомо- и прочего , очень интересует:
Разве до сих пор амеры имеют право экстерриториальности на Окинаве ? те могут творить все что хотят ? ....а на территории Японии - тоже ? И других подконтрольных освободженных в 42-45 гг островах/протекторатах - тоже ?

С уважением!
От ttt2
К Admiral (29.10.2007 11:43:01)
Дата 31.10.2007 13:32:04

Экстерриториальность - условие посылки амерских войск хоть куда

Американцы отказываются участвовать в операциях миротворцев без обязательной признания экстерриториальности
От oleg100
К Admiral (29.10.2007 11:43:01)
Дата 31.10.2007 03:24:29

Ре: махонький вопрос...

так кто нибудь ответит по существу? Германия, Япония, формальный статус амскиx войск, подсудность местным законам?
Я где-то читал что есть разница - в Германии после воссоединения была подписана какая то формальная бумага возвращающая Германии полный и неограниченнй суверенитет..
От Паршев
К Admiral (29.10.2007 11:43:01)
Дата 30.10.2007 17:35:37

Ну всё-таки не "всё что хотят". Собственный военный суд в армии США

никто не отменял и поддержание дисциплины тоже.
От Zamir Sovetov
К Admiral (29.10.2007 11:43:01)
Дата 29.10.2007 20:20:35

Потому что они там - ОККУПАНТЫ

> Разве до сих пор амеры имеют право экстерриториальности на Окинаве ? те могут творить все что хотят ? ....а на территории Японии - тоже ? И других подконтрольных освободженных в 42-45 гг островах/протекторатах - тоже ?

официально и поэтому местной власти неподвластны.
От NMD
К Zamir Sovetov (29.10.2007 20:20:35)
Дата 30.10.2007 06:52:02

Оккупация закончилась подписанием мирного договора -- в 1952г.

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>> Разве до сих пор амеры имеют право экстерриториальности на Окинаве ? те могут творить все что хотят ? ....а на территории Японии - тоже ? И других подконтрольных освободженных в 42-45 гг островах/протекторатах - тоже ?

>
>официально и поэтому местной власти неподвластны.
А кой-кому до сих пор влом...:-)
Вот Вы бы про "освобождённые" острова бы и разьяснили товарищу...

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От Zamir Sovetov
К NMD (30.10.2007 06:52:02)
Дата 30.10.2007 15:24:10

Правда? А накануне вероломного нападения

> Вот Вы бы про "освобождённые" острова бы и разьяснили товарищу...

чего там Рамсфельд японцам угрожал? ЕМНИП по поводу аннексии Рюкю.

> "В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

Почему-то сразу вспомнилась Валерия Ильинична Новодворская - как образец свободы языка от мыслей :-))
От БорисК
К Zamir Sovetov (30.10.2007 15:24:10)
Дата 01.11.2007 04:51:37

Re: Правда? А...

>чего там Рамсфельд японцам угрожал? ЕМНИП по поводу аннексии Рюкю.

Поздравляю Вас в очередной раз, господин соврамши!

>Почему-то сразу вспомнилась Валерия Ильинична Новодворская - как образец свободы языка от мыслей :-))

Куда ей до Вас...
От БорисК
К Zamir Sovetov (30.10.2007 15:24:10)
Дата 31.10.2007 04:05:52

Re: Правда? А...

>чего там Рамсфельд японцам угрожал? ЕМНИП по поводу аннексии Рюкю.

Вспомните, пожалуйста, поточнее, когда, где и кому именно из японцев Рамсфельд угрожал по поводу аннексии Рюкю? И источники этой информации приведите, пожалуйста. Или Вас сразу можно поздравить?

>Почему-то сразу вспомнилась Валерия Ильинична Новодворская - как образец свободы языка от мыслей :-))

Чья бы корова мычала…
От Admiral
К NMD (30.10.2007 06:52:02)
Дата 30.10.2007 11:40:25

как бы это помягче ответить...(+)

>А кой-кому до сих пор влом...:-)
>Вот Вы бы про "освобождённые" острова бы и разьяснили товарищу...
Оккупация закончилась подписанием мирного договора -- в 1952г.

...мирный договор можно так составить и такое узаконить , что и до рабства недалеко будет ( тот же план в отношении славян или французские договора тайные с бклыми , изложенные у Пыхалова )... так что отсутствие официально ооокупации и кучи войск - это не главное . Было бы право . И сила.

Из вашего поста я так и не понял - есть ли возможность у амеров сделать чтото этакоенезаконное на указанных территориях и избежать суда местных органов ? Равны ли граждане этих стран с амерскими гражданами ?

С Уважением!
От БорисК
К Zamir Sovetov (29.10.2007 20:20:35)
Дата 30.10.2007 04:42:55

Re: Потому что...

>официально и поэтому местной власти неподвластны.

Какой документ официально закрепляет за американскими войсками в Японии статус оккупантов?
От Dyakov
К Zamir Sovetov (29.10.2007 20:20:35)
Дата 29.10.2007 20:48:01

И в Германии тоже... (-)
От Admiral
К Dyakov (29.10.2007 20:48:01)
Дата 30.10.2007 11:32:15

В самом центре Европы ?? Слов нет... (-)
От БорисК
К Dyakov (29.10.2007 20:48:01)
Дата 30.10.2007 04:36:49

Re: И в

А Советская армия в Германии кем была?