От Паршев
К Елисеенко Алексей
Дата 29.10.2007 11:57:15
Рубрики 1917-1939;

Советский опыт говорит о том, что поляки делали правильно

не помогает инвестирование в окраины.
И кстати согласно мировому опыту, более раннему - если держать население в нищете - им проще управлять.
От SadStar3
К Паршев (29.10.2007 11:57:15)
Дата 31.10.2007 09:29:53

Конечно. Если много инвестировать в окраину она станет центром. (-)
От Евгений Путилов
К SadStar3 (31.10.2007 09:29:53)
Дата 31.10.2007 10:29:05

Угу. Яркий пример - Хорватия в СФРЮ времен Тито. (-)
От Пассатижи (К)
К Евгений Путилов (31.10.2007 10:29:05)
Дата 31.10.2007 11:31:05

Не знаю насчет структуры инвестиций с СФРЮ при Тито, но Хорватия по уровню

Здравствуйте,
экономического развития опережала Сербию уже на момент создания Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Евгений Путилов
К Пассатижи (К) (31.10.2007 11:31:05)
Дата 31.10.2007 13:27:01

Re: Не знаю...

Доброго здравия!
>Здравствуйте,
>экономического развития опережала Сербию уже на момент создания Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев.

Эк Вы хватили! Чехословакия 30-х годов тоже не была тем промышленным "музеем Европы", как в 70-е.

От сербов слышал, что при Тито инвестиции направлялись в Хорватию и Словению, чем определялся и более высокий уровень жизни там, нежели в Сербии. Правда, объяснение, что во всем виновна национальность Тито, в их устах показалось мне большим упрощением.

С уважением, Евгений Путилов.
От Ярослав
К Евгений Путилов (31.10.2007 13:27:01)
Дата 31.10.2007 13:32:56

Re: Не знаю...

>Доброго здравия!
>>Здравствуйте,
>>экономического развития опережала Сербию уже на момент создания Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев.
>
>Эк Вы хватили! Чехословакия 30-х годов тоже не была тем промышленным "музеем Европы", как в 70-е.

>От сербов слышал, что при Тито инвестиции направлялись в Хорватию и Словению, чем определялся и более высокий уровень жизни там, нежели в Сербии. Правда, объяснение, что во всем виновна национальность Тито, в их устах показалось мне большим упрощением.

вообщем то в Югославии инвестиции не очень сильно регулировались центральным правительством по этой причине более развитые Хорватия и Словения реинвистировали заработаное , попытки перенацелить на другие регионы инвестиции данных республик вызывали резкие протесты (как раз переход Туджмана в опозицию к Тито и свзязан во многом с подобным проектом)


>С уважением, Евгений Путилов.
Ярослав
От Kosta
К Паршев (29.10.2007 11:57:15)
Дата 29.10.2007 17:33:08

Угу, еще Мандевиль говаривал


>И кстати согласно мировому опыту, более раннему - если держать население в нищете - им проще управлять.

"Для свободной нации, у которой рабство не допускается, самое верное богатство заключается в массе трудолюбивых бедняков".
"Басня о пчелах". 1702-14 гг.
От Паршев
К Паршев (29.10.2007 11:57:15)
Дата 29.10.2007 13:01:31

Да, и кстати в Германии аналогичная картина

что раньше, что сейчас.
От Justas
К Паршев (29.10.2007 13:01:31)
Дата 31.10.2007 11:37:38

Не совсем, вокруг Берлина - полный провал.

Да и практически Пруссия сейчас - ничто.
С уважением - Justas
От Паршев
К Justas (31.10.2007 11:37:38)
Дата 31.10.2007 12:09:20

Так там и раньше было именно так, богатая Германия - Западная.

А "Познань" - вообще дупа была.
От Justas
К Паршев (31.10.2007 12:09:20)
Дата 31.10.2007 12:44:56

Я в том смысле, что "центр" Германии, явно не ее Запад

был по крайней мере до 1945 года.
С уважением - Justas