От Ostgott
К All
Дата 30.10.2007 12:50:57
Рубрики WWII; Танки;

Вопрос по концепции немецких танков серии E50&E75.

Как известно, немцы к концу войны пришли к выводу о необходимости максимальной унификации шасси средних и тяжелых танков. Корпуса должны били отличаться лишь толщиной брони, подвеска - числом узлов:

[53K]


Ну и вооружение естественно разное было:

[75K]


Вопрос - в чем смысл одной размерности корпуса если толщины брони все равно разные?
Возможность использования одного оборудования для резки бронеплит?

C уважением, Ostgott.
От БорисК
К Ostgott (30.10.2007 12:50:57)
Дата 31.10.2007 03:39:02

Re: Вопрос по...

>Вопрос - в чем смысл одной размерности корпуса если толщины брони все равно разные?
>Возможность использования одного оборудования для резки бронеплит?

На них планировалось использовать одинаковые двигатели, главные передачи, направляющие колеса, механизмы натяжения гусениц, систему вентиляции, топливные баки и т.д. Боевые гусеницы Е50 служили бы транспортными на Е75. Трансмиссии отличались бы только одной шестерней на каждой стороне. Корпуса можно было бы обрабатывать на одних и тех же станках и собирать на одних и тех же конвейерах.

Они были иметь идентичные наружные размеры. Е50 изнутри был бы немного просторнее за счет меньшей толщины брони.

C уважением, БорисК.
От Ostgott
К БорисК (31.10.2007 03:39:02)
Дата 31.10.2007 11:40:20

То есть несмотря на столь различную толщину бронеплит...

>Корпуса можно было бы обрабатывать на одних и тех же станках и собирать на одних и тех же конвейерах.
Станки одни и те же?

C уважением, Ostgott.
От БорисК
К Ostgott (31.10.2007 11:40:20)
Дата 01.11.2007 04:43:46

Re: То есть

>Станки одни и те же?

Конечно. Для станка для обработки крупногабаритных, особенно корпусных, деталей важна сама возможность размещения этих деталей на них. Большая толщина только увеличивает время самой обработки, но с учетом установки, закрепления и снятия детали со станка общее время на обработку детали возрастает не так уж сильно.

C уважением, БорисК.
От Ostgott
К БорисК (01.11.2007 04:43:46)
Дата 01.11.2007 10:22:44

Понял.

Спасибо!

C уважением, Ostgott.
От andrew~han
К Ostgott (30.10.2007 12:50:57)
Дата 30.10.2007 13:03:17

Re: Вопрос по...


>Ну и вооружение естественно разное было:

А какие характеристики закладывались в 105-мм пушку и на базе чего она делалась? А главное - зачем, для борьба с перспективными танками союзников?
От Ostgott
К andrew~han (30.10.2007 13:03:17)
Дата 30.10.2007 13:35:33

Re: Вопрос по...

>А какие характеристики закладывались в 105-мм пушку и на базе чего она делалась? А главное - зачем, для борьба с перспективными танками союзников?
Ну насколько понимаю 105 L/68 была сделана и с июля 45-го планировалась для перевооружения PzVIB.
Подробностей не искал.
Для серии Е кстати там вооружение, насколько я понял, не устоялось. Рассматривались варианты 100-калиберных 75 мм и 88 мм, ну и 88/71, 105/68, как на картинке.

C уважением, Ostgott.
От Д.Белоусов
К Ostgott (30.10.2007 12:50:57)
Дата 30.10.2007 12:59:40

Re: Вопрос по...

Там закладывалась максимальная унификация по оборудыванию, специализированной остнастке и инструменту.
Чуть ли не 70% (по памяти)
Выпуск должен был идти с максимальной интеграцией технологических процессов, на одних производственных площадях.

Может, в этом дело
От Ostgott
К Д.Белоусов (30.10.2007 12:59:40)
Дата 30.10.2007 13:29:26

А какие процессы, оборудование и оснастка...

...в данном случае (размер корпуса) унифицируются?

C уважением, Ostgott.