>Всеобщая воинская повинность - с 1874 г. Лучше у Б.Н.Миронова смотреть - у него за 200 лет данные, с учетом изменений всех требований, у него выходит улучшение показателей (или чуть позже - к кануну ПМВ
> http://bmironov.spb.ru/antro.php?mn=4&lm=1&lc=antr01 )
Спасибо, интересная ссылка. Хотя, конечно, вопросы возникают.
"Все это происходило под прямым влиянием министерства финансов и стало возможным благодаря разумной, умеренно протекционистской внешнеторговой политике, привлечению иностранных инвестиций, денежной реформе, поддержанию щадящего характера налогообложения торговли и промышленности..."
Торговли и промышленности - да. А вот насчет налогообложения тех же крестьян, то тут тот же Боголепов М.И. просто вопиет "Уже в 1870-х годах было установлено, что прямые налоги на десятину надельнйо крестьянской земли обыкновенно превышают доходность этой десятины". Как следствие - обнищание деревни, что, например, выражается в итогах военно-конских переписей. В орловской губернии скажем, в 1888 году регистрировалось 221 989 лошадок, а в 1899-м уже 177 539. Ну да, может к ПМВ что-то получшало, но "при чем тут Лужков" (Витте в смысле?).
"В 1849-1859 гг. в пяти центрально-промышленных губерниях (Владимирской, Костромской, Московской, Нижегородской и Ярославской), где доходы крестьянства были в среднем выше средних по России, прямые налоги поглощали 34% дохода государственных крестьян только от земледелия и - 22% доходов от земледелия и промыслов вместе.14 Обложение удельных и помещичьих крестьян было более высоким, чем государственных, а доходы крестьянства других губерний были ниже, чем в наших пяти губерниях. Отсюда следует, что налоговое бремя в большинстве российских губерний, вероятно, находилось на более высоком уровне, чем в пяти центрально-промышленных губерниях.
По данным крестьянских бюджетов в 13 губерниях за 1877-1901 гг., на покрытие всех платежей, включая выкупные и арендные, уходило 7.6% доходов от сельского хозяйства в земледельческих губерниях и 13.8% - в промышленных, и соответственно - 5.8 и 5.6% всех доходов от сельского хозяйства и промыслов вместе. Как видим, в пореформенное время норма обложения крестьян прямыми налогами уменьшилась в 3.9 раза."
"на покрытие прямых и косвенных налогов, а также всех платежей в 1900-1901 гг. уходило 20.6% доходов, а в 1850-е гг. только прямые налоги поглощали 22.1% доходов крестьянства. Между тем в 1850-е гг. косвенные налоги были обременительнее прямых: например, в 1855 г. косвенные налоги в бюджет давали 64.6%, а прямые - 35.4% всех налоговых поступлений. Следовательно, в 1850е гг. на уплату прямых и косвенных налогов уходило намного более 22.1% крестьянского дохода, а в 1901 г. - только 20.6%. К 1912 гг. норма обложения понизилась еще на 2.1%."
"Б. В. Ананьич пытается иронизировать, когда пишет, что участники беспорядков не осознавали, что положение крестьянства улучшается, иначе, мол, они вели бы себя спокойно.... Впоследствии серьезный вклад в развитие мифологемы внесли народники, а также либералы, социал-демократы и правые (по разным, правда, мотивам)."
Интересно было бы узнать мотивы правых. Например, мотивы госконтролера, написавшего во всеподданешем докладе в 1896 году "платежные силы сельского населения находятся в чрезвычайном напряжении". И ведь сам Николай Александрыч против этого места начертал: "Мне тоже так кажется".
А вообще странное ощущение, будто разные исследователи говорят про разные страны. Опять же из Боголепова (речь о 1890-х): "В сельскохозяйственных комитетах для московской губернии установливалось, что из чистого дохода среднего семейногонадела в 45 р. семья уплачивает ежегодно 22 р. 50 коп. прямых налогов и 44 руб. 21 коп. косвенных".
Морозов: "По данным крестьянских бюджетов в 13 губерниях за 1877-1901 гг., на покрытие всех платежей, включая выкупные и арендные, уходило 7.6% доходов от сельского хозяйства в земледельческих губерниях и 13.8% - в промышленных, и соответственно - 5.8 и 5.6% всех доходов от сельского хозяйства и промыслов вместе. Как видим, в пореформенное время норма обложения крестьян прямыми налогами уменьшилась в 3.9 раза."
Как совместить эти цифры в одной стране? Или дальше Морозов пишет про уменьшение недоимок, а Боголепов дает развернутую таблицу роста недоимок в 1882-1899 гг. К примеру, в Воронежской губернии (черноземный благодатный край) за это время они выросли с 68 копеек\душу до 18 р. 48 копеек.