>>У Вас есть конкретные возражения против того, что я сказал?
>
>Конечно есть - Александр, Вы увлеклись пропагандизмом. Писать про античность и наполеонику получается у Вас несравнимо лучше
Это не конкретные возражения, это Ваши субъективные оценки.
>Странно, но историю СССР Вы как раз не чураетесь рассматривать в отрыве.
Вы наверное опять чего-то не заметили.
>>Т.е. историю советского периода нужно замалчивать или извращать?
>
>Ровно напротив. Перестать (как и в случае с Германией) подменять ее набором устрашающих мифов
Какие конкретно мифы в отношении Германии и СССР имеете в виду?
>для воспитания у населения комплекса вины за свое прошлое.
Покажите, у кого такой комплекс. Я таких не знаю.
>>И потом, аналогия не вполне корректна: немцы, как нация, и Германия, как национальное государство, действительно виноваты перед многими другими народами и государствами.
>
>Да, время действительно еще не пришло...
А Вы считатете, что немцы не виноваты?
>>Но Тамбовское восстание - это внутреннее дело России. Скорее Россия может потребовать компенсации у Латвии за зверства латышей на территории Советской России.
>
>Пока наоборот просиходит.
Но у этого другие причины.
>>Или Вы боитесь, что потомки крестьян, пострадавших от политики советской власти, потребуют компенсации у РФ, как правопреемницы СССР?
>
>Мне не хотелось бы, чтобы по внутреним делам России фомировался ее образ как преступного государства, обреченого на покаянное аутсайдерство.
Так что конкретно делать с темными страницами нашей истории? Замалчивать? Приукрашивать?
>>Межнациональные трения в современой РФ не поддерживаются государственной властью. Национальная исключительность и антисемитизм не являются частью государственной идеологии, и государство не проводит такого рода политику.
>>Так что у Вас опять некорректная аналогия.
>Аналогия будет более корректной если Вы не будете притягивать в аргументацию антисемитизм.
Хорошо, уберем антисемитизм. Чем аналогия стала более корректной?
>И почему Вы политику отождествляете с идеологией?
Не отождествляю, но отрицать влияние считаю некорректным.
>
>Какие конкретно мифы в отношении Германии и СССР имеете в виду?
Про СССР не скажу, а за Германию - пожалуста. Одна журналистка заявила, что политика 3го Райха в области семьи была хорошей. Теперь она уже не журналистка. Про автобаны была такая же история.
>Покажите, у кого такой комплекс. Я таких не знаю.
У Вас. Гы.
>А Вы считатете, что немцы не виноваты?
Да Вы нацик, в натуре. Принимая пред.сказанное, петля в Нюренберге, для Вас просто подарок судьбы. А могли бы и за другое подвесить...
>>Какие конкретно мифы в отношении Германии и СССР имеете в виду?
>Про СССР не скажу, а за Германию - пожалуста. Одна журналистка заявила, что политика 3го Райха в области семьи была хорошей. Теперь она уже не журналистка. Про автобаны была такая же история.
Вообще-то я не Вас спрашивал, но уж если Вы взялись, тогда Вам вопрос: ну и причем здесь "мифы"?
>>Покажите, у кого такой комплекс. Я таких не знаю.
>У Вас. Гы.
У меня как раз такого комплекса нет.
>>А Вы считатете, что немцы не виноваты?
>Да Вы нацик, в натуре. Принимая пред.сказанное, петля в Нюренберге, для Вас просто подарок судьбы. А могли бы и за другое подвесить...