От В. Кашин
К Добрыня
Дата 03.11.2007 15:36:57
Рубрики 1917-1939;

Разумеется нет

Добрый день!
>Приветствую!
>> Ну а подавление крестьянского восстания рабоче-крестьянским государством - это позорная страница, ибо свидетельствует о фундаментальной лживости государственной идеологии. А именно, классовых лозунгов, на которых это государство строилось.
>
>Глупость. В Чечне что, тоже крестьянское восстание? Вон, Тракторист приснопамятный - крестьянин как есть. И большинство боевиков - самые что ни на есть крестьяне.

>Или всё-таки бандитизм и политика, когда группу дураков завдят против государства?
 Ну вот, опять занимаеся демагогией и подменой понятий. У восстаний 20-х - 30-х с чеченским мятежом общего лишь то, что это выступление против центральной власти. Мотивы, характер, движущие силы - совершенно разные. В восстаниях типа антоновского в основе лежали социально-экономические причины, в основе чеченского мятежа - национальные. А именно, стремление отделиться и отомстить России, которая чеченцев до этого долго мочила (конечно,не без повода со стороны самих чеченцев).
С уважением, Василий Кашин
От Добрыня
К В. Кашин (03.11.2007 15:36:57)
Дата 04.11.2007 18:42:56

Ой, как Вам хочется чтобы баальшевики были хуже всех :-)

Приветствую!
>В восстаниях типа антоновского в основе лежали социально-экономические причины, в основе чеченского мятежа - национальные.

То есть в основе чеченских событий нефтью не пахнет, да?
Гыгыгы :-)

Чудак Вы человек. Вам так хочется чтобы проклятые большевики оказались дьяволами, что уже до абсурда дошли.

В основе любых современных мелких мятежей (за Уота Тайлера или Пугачёва не скажу) лежат проделки враждебных спецслужб и жажда власти среди лидеров аборигенов. Если Вы всё-таки созволите проанализировать личности лидеров антоновщины, то увидите, что это за этим "крестьянским восстанием" стоят отнюдь не крестьяне.

Злоба и правда несовместимы.
От В. Кашин
К Добрыня (04.11.2007 18:42:56)
Дата 05.11.2007 14:27:12

Ну воот, демагогия расцветает

Добрый день!
>Приветствую!
>>В восстаниях типа антоновского в основе лежали социально-экономические причины, в основе чеченского мятежа - национальные.
>
>То есть в основе чеченских событий нефтью не пахнет, да?
>Гыгыгы :-)
 Вы выдвинули тезис о том, что Чеченский мятеж попадает под категорию крестьянского восстания. Теперь говорите что-то там о нефти. Но в любом случае, нефть не была определяющей причиной произошедшего.
>Чудак Вы человек. Вам так хочется чтобы проклятые большевики оказались дьяволами, что уже до абсурда дошли.

>В основе любых современных мелких мятежей (за Уота Тайлера или Пугачёва не скажу) лежат проделки враждебных спецслужб и жажда власти среди лидеров аборигенов. Если Вы всё-таки созволите проанализировать личности лидеров антоновщины, то увидите, что это за этим "крестьянским восстанием" стоят отнюдь не крестьяне.
 Вот это и есть настоящий абсурд. Вообще представление о спецслужбах, как об одной из движущих сил в истории - признак глубочайшей политической наивности и невежества, наравне с рассуждениями о жидомасонском заговоре. Что до борьбы за власть - то она имеет место всегда, а вот восстания - только в тех случаях, когда в обществе назревает революционная ситуация. Которую потенциальный лидер должен уловить и возглавить.
С уважением, Василий Кашин
От Добрыня
К В. Кашин (05.11.2007 14:27:12)
Дата 05.11.2007 19:17:29

Демагогию тут как раз разводите Вы :-)

Приветствую!
То у Вас иприт вдруг откуда ни возьмись появляется, то "крестьянские восстания" во главе с полковниками и эсерами случаются :-)

>>То есть в основе чеченских событий нефтью не пахнет, да?
>>Гыгыгы :-)
> Вы выдвинули тезис о том, что Чеченский мятеж попадает под категорию крестьянского восстания. Теперь говорите что-то там о нефти. Но в любом случае, нефть не была определяющей причиной произошедшего.

Гыгыгы :-) Я всего лишь намекнул, что антоновщина не в большей степени крестьянское восстание, чем Чечня. А Вы и не поняли :-)
Поясняю: обычная возня спецслужб и властолюбцев, вербующих себе боевиков из местного населения.

> Вот это и есть настоящий абсурд. Вообще представление о спецслужбах, как об одной из движущих сил в истории - признак глубочайшей политической наивности и невежества, наравне с рассуждениями о жидомасонском заговоре.

То есть белые полковники во главе антоновщины и английские спецы в Чечне нам всем дружно померещились? :-)

>Что до борьбы за власть - то она имеет место всегда, а вот восстания - только в тех случаях, когда в обществе назревает революционная ситуация. Которую потенциальный лидер должен уловить и возглавить.

Ух... Полыхает Гражданская, власть меняется по десять раз в году, деньги обесценены, кругом куча авантюристов всех мастей с оружием - а Вы вещаете про революционную ситуацию :-)

С уважением, Д..
Злоба и правда несовместимы.
От В. Кашин
К Добрыня (05.11.2007 19:17:29)
Дата 05.11.2007 20:12:11

Re: Демагогию тут...

Добрый день!
>Приветствую!
>То у Вас иприт вдруг откуда ни возьмись появляется, то "крестьянские восстания" во главе с полковниками и эсерами случаются :-)

>>>То есть в основе чеченских событий нефтью не пахнет, да?
>>>Гыгыгы :-)
>> Вы выдвинули тезис о том, что Чеченский мятеж попадает под категорию крестьянского восстания. Теперь говорите что-то там о нефти. Но в любом случае, нефть не была определяющей причиной произошедшего.
>
>Гыгыгы :-) Я всего лишь намекнул, что антоновщина не в большей степени крестьянское восстание, чем Чечня. А Вы и не поняли :-)
 В огороде бузина, ... и тд
>Поясняю: обычная возня спецслужб и властолюбцев, вербующих себе боевиков из местного населения.
 Спецслужбы тут не при чем. А властолюбцы при чем в любой ситуации - от борьбы за власть в совхозе "Галстук ильича", до Второй мировой войны.
>> Вот это и есть настоящий абсурд. Вообще представление о спецслужбах, как об одной из движущих сил в истории - признак глубочайшей политической наивности и невежества, наравне с рассуждениями о жидомасонском заговоре.
>
>То есть белые полковники во главе антоновщины и английские спецы в Чечне нам всем дружно померещились? :-)
 Какое отношение имеют "белые полковники" к спецслужбам. А заодно поясните, какую такую определяющую роль сыграла Halo Trust в Чечне?
>>Что до борьбы за власть - то она имеет место всегда, а вот восстания - только в тех случаях, когда в обществе назревает революционная ситуация. Которую потенциальный лидер должен уловить и возглавить.
>
>Ух... Полыхает Гражданская, власть меняется по десять раз в году, деньги обесценены, кругом куча авантюристов всех мастей с оружием - а Вы вещаете про революционную ситуацию :-)
 А вот ситуация настала именно тогда, когда в добавок ко всему перечисленному людей стали целенаправленно грабить.
С уважением, Василий Кашин