От DmitryO
К Д.И.У.
Дата 02.11.2007 10:32:52
Рубрики 1917-1939;

Re: Там есть...

>Заложников брали сотнями, выгоняли в поле и выкашивали из броневиков пулеметами.

Не рационально. Зачем бронивик против безоруженных?
Следовательно - завывание.
От Д.И.У.
К DmitryO (02.11.2007 10:32:52)
Дата 02.11.2007 15:46:26

Re: Там есть...

>>Заложников брали сотнями, выгоняли в поле и выкашивали из броневиков пулеметами.
>
>Не рационально. Зачем бронивик против безоруженных?
>Следовательно - завывание.

Причем тут рациональность. Это своего рода революционный романтизм. Данное деяние приписывают лично Уборевичу.
От Д.И.У.
К Д.И.У. (02.11.2007 15:46:26)
Дата 02.11.2007 16:15:22

Кстати, Уборевич действительно руководил автомобильными командами

http://www.tstu.ru/win/kultur/other/antonov/raz267.htm - "По ликвидации главного ядра Антонова наша конница и автомобильные отряды под командой т.Уборевича были брошены против банды Богуславского на юг от жел. дороги Тамбов - Балашов. Настигнув банду, т.Уборевич с автомобилями погнал ее на юг по направлению к Новохоперску. Настигнув при переправе через р.Хопер к северу от Новохоперска банду, автомобили причинили ей большие потери огнем своих пулеметов..."

Конечно, применение пулеметов именно с автомобилей при расстреле заложников официальными документами той эпохи не фиксировалось. Можно, если угодно, считать недоказуемыми "завываниями" рассказы очевидцев о русофобских наклонностях Уборевича (литовца по национальности) и о его личном участии в расстрелах с командирского броневика.
Если угодно, можете считать, что всех заложников расстреляли обычные солдаты исключительно "традиционным" залповым методом. Только что это меняет по сути?
От DmitryO
К Д.И.У. (02.11.2007 16:15:22)
Дата 04.11.2007 08:40:22

Re: Кстати, Уборевич...

>Если угодно, можете считать, что всех заложников расстреляли обычные солдаты исключительно "традиционным" залповым методом. Только что это меняет по сути?

Для кого меняет? Для Вас факт расстрела именно с броневиков, очевидно, важен - раз Вы включили его в свое корневое сообщение. Это такой метафизический символ большевитской жестокости.
Я однажды сталкивался со схожей ситуацией. В разговоре о "голодоморе" один собеседник на форуме поведал (ссылаясь на Огонек перестроечных времен) о том, что на железных дорогах Украины устанавливались специальные крюки, которые разрывали в колчья крестян, пытавшихся на крышах вагонов выехать из голодающей местности. На вопрос, как эти крюки не цеплялись за паровозные трубы, и как вообще все это может работать при разной высоте вагонов ответить не смог, однако остался при своем убеждении.

Потому что физикой метафизику не перебить.
От Alexeich
К DmitryO (02.11.2007 10:32:52)
Дата 02.11.2007 11:32:49

Re: Там есть...

>Не рационально. Зачем бронивик против безоруженных?
>Следовательно - завывание.

Ну, в принципе можно предположить, что другого пулемета под рукой не нашлось. Но все же хотелось бы чтобы ув. ДИУ представил более весомые свидетельства массовых расстрелов с броневиков сотен заложников, чем пустые слова. Такое дело не скроешь.