От Iva
К ПРАПОР
Дата 02.11.2007 20:58:14
Рубрики 1917-1939;

Re: По сути

Привет!

>Извините, не могу согласиться.
>Союз информационной войны не вел (разве только обозначал таковую. Пропаганда и идеологические догмы не в счет). Потому и проиграл ее. И реакцией как раз и было то равнодушие, с каким подавляющее большинство отнеслось вначале к развалу Союза.

Здрасьте приехали :-)
Все, чему меня в школе учили на уроках истории СССР - это не идеологическая война?

Другое дело, что там были свои проколы. Но не по Гражданской войне, а по окружавшей советского человека действительности.

Или для вас идеологическая война - это во вне? А по своему населению - это не в счет?

Владимир
От ПРАПОР
К Iva (02.11.2007 20:58:14)
Дата 05.11.2007 11:27:11

Re: По сути

Здравствуйте.
>
>Здрасьте приехали :-)
>Все, чему меня в школе учили на уроках истории СССР - это не идеологическая война?

>Другое дело, что там были свои проколы. Но не по Гражданской войне, а по окружавшей советского человека действительности.

>Или для вас идеологическая война - это во вне? А по своему населению - это не в счет?

>Владимир

Идеологическая обработка может быть только частью информационной войны, но в отрыве от остальных средств и методов ведения ИВ может давать негативный результат (СССР-яркий тому пример).
Еще раз повторюсь: сейчас время естественных реакций прошло, и вся эта шумиха - попытка вызвать рецидив самоуничижения подобный 90-91 гг .
От Iva
К ПРАПОР (05.11.2007 11:27:11)
Дата 05.11.2007 12:39:45

Бумеранг вернулся, круг замкнулся.

Привет!

>Еще раз повторюсь: сейчас время естественных реакций прошло, и вся эта шумиха - попытка вызвать рецидив самоуничижения подобный 90-91 гг

Это реакция на попытки просоветских продолжать идеологическую войну с теми убитыми крестьянами, потому что нашим тогда кушать хотелось.

Данная дискуссия дала мне возможность осознать те факты, что не только Гайдар внук является прямым продолжателем Гайдара деда. Но и все непонятно откудато вылезшие в 80-е-90е бандюки являются прямыми идеологическими потомками продразвестщиков - они также меняют пистолет в руке на реальные, не принадлежащие им блага.

Только мораль немного подредактирована в сторону больше последовательности. Теперь индивидууму, что бы провозглашать и отстаивать свои корыстные интересы не нужно опосредованно формулировать их как интересы каких то классов, во имя которых он действует.

Т.е. теперь не "все хорошо, что на пользу рабочего класа", а все хорошо, что на пользу мне любимому. И данной психологии придерживается явно или неявно подавляющее большинство современного российского населения. Но только теперь большинство городского большинства населения попало в положение тогдашнего крестьянского большинства.

Бумеранг вернулся, круг замкнулся.

Владимир
От ПРАПОР
К Iva (05.11.2007 12:39:45)
Дата 05.11.2007 20:29:11

Re: Бумеранг вернулся,...


>
>Это реакция на попытки просоветских продолжать идеологическую войну с теми убитыми крестьянами, потому что нашим тогда кушать хотелось.

Извините, но никак не пойму, кто такие ваши??

>Данная дискуссия дала мне возможность осознать те факты, что не только Гайдар внук является прямым продолжателем Гайдара деда. Но и все непонятно откудато вылезшие в 80-е-90е бандюки являются прямыми идеологическими потомками продразвестщиков - они также меняют пистолет в руке на реальные, не принадлежащие им блага.

Чем Вам насолил замечательный детский писатель Аркадий Гайдар (ко внуку не относится)? Тем, что на него в известный период вылили "грязь" предназначенную внуку?
А сравнивать бандитский беспредел 90-х с государственной политикой продразверстки 20-х - истерия, и только.


>Только мораль немного подредактирована в сторону больше последовательности. Теперь индивидууму, что бы провозглашать и отстаивать свои корыстные интересы не нужно опосредованно формулировать их как интересы каких то классов, во имя которых он действует.

>Т.е. теперь не "все хорошо, что на пользу рабочего класа", а все хорошо, что на пользу мне любимому. И данной психологии придерживается явно или неявно подавляющее большинство современного российского населения. Но только теперь большинство городского большинства населения попало в положение тогдашнего крестьянского большинства.

Тут Вы возможно отчасти и правы.
Но это уже не тема для ВИФ.
От Alex Medvedev
К Iva (05.11.2007 12:39:45)
Дата 05.11.2007 14:27:22

Сытый голодного не разумеет

>Это реакция на попытки просоветских продолжать идеологическую войну с теми убитыми крестьянами, потому что нашим тогда кушать хотелось.

Поголодайте с месяцок, в а потом будете рассказывать нам про то, что излишки продовольствия нехорошо отбирать у того у кого они есть, но тому кто равнодушно смотрит на умирающих с голоду. Впрочем кажется вы ведь бредили по поводу того что армия без продовольствия может спокойно целый год воевать? Не голодали вы ни разу в жизни, благодаря тем кого помоями усиленно поливаете....