>после етово называть ети выборы легитимнымы можно. Если хочетса. Но не всегда то, чево хочетса, есть правда.
Оно так, конечно. Но абсолютная, полная и сермяжная легитимность, как и любой абсолют, трудно достижима. Поэтому более продуктивно такие вещи постигать в сравнении. Не напомните, что там случилось с предыдущим, четвертым латвийскм сеймом?
Есть одна сушественная разница - "советский" сеим выбросил в мусроник нашу конституцию, при четвёртом она была присотановленна, но революций, стрев, депортаций, присоединений - небыло. Ето что то похожее на Путина-премйерминистра. Конечно, не чисто, я и не оправдываю.
Добрый день!
>Есть одна сушественная разница - "советский" сеим выбросил в мусроник нашу конституцию,
Ну да. И еще растоптал железным сапогом. И умылся кровушкой. Ну не надо уж так эмоционально...
>при четвёртом она была присотановленна, но революций, стрев, депортаций, присоединений - небыло.
Да бросьте. Все было бы в свое время независимо от места и положения этой конституции. Или Вы думаете, ВМВ Латвия на Марсе отсиделась бы? Или вошла бы в состав демократического рейха как равноправная часть?