Ну во-первых это никак не "идея Мухина", как ни удивительно Вам
это слышать.
>Я полагаю, Вы знакомы с идеей небезызвестного здесь Мухина, который на основании неких суждений вообще сомневался в существовании или по крайней мере подлинности опубликованных секретных протоколов.
Обстоятельства появления "германской версии" действительно очень сомнительны - какие-то фотокопии, закопанные в каком-то месте и т.д. Обстоятельства "российской" - тоже подозрительны. Не так подозрительны, как по Катыни, но тоже.
> Как Вы относитесь к этой теории
В пользу подлинности говорит тот факт, что реальное разграничение отличалось от записанного в "Протоколах" - фальсификатор скорее всего не стал бы так усложнять. С другой стороны, он мог постараться подогнать базу под утверждения Гитлера в его речи 22 июня, так что дело тёмное.
>В пользу подлинности говорит тот факт, что реальное разграничение отличалось от записанного в "Протоколах" - фальсификатор скорее всего не стал бы так усложнять. С другой стороны, он мог постараться подогнать базу под утверждения Гитлера в его речи 22 июня, так что дело тёмное.
Думаете стенограммы переговоров (ноябрь 1940 г) в Берлине тоже подделаны? а ведь там и прямо и косвенно упоминаются договорености о разграничении территориальных интересов.
вообще о всех переговорах представителей СССР с кем бы то ни было или как-то ограничить временные и прочие рамки?
>Думаете стенограммы переговоров (ноябрь 1940 г) в Берлине тоже подделаны? а ведь там и прямо и косвенно упоминаются договорености о разграничении территориальных интересов.