От СОР
К eagle852
Дата 06.11.2007 23:41:52
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

Гибсону бапки заплатить, он снимет

Или Джексону, покрайней мере можно будет смотреть. И покажет отечетсвеному кинематографу его место. Хотя об этом он и сам знает.
От eagle852
К СОР (06.11.2007 23:41:52)
Дата 07.11.2007 00:09:02

А вопрос был совсем не риторический.

>Или Джексону, покрайней мере можно будет смотреть. И покажет отечетсвеному кинематографу его место. Хотя об этом он и сам знает.

Пророков нет в отечестве своем?

А со своим, национальным (как модно ныне выражаться), кинематографом что делать будем? Нам юный Бондарчук еще и не того наснимает - Сволочи на сволочах сволочами сволочей погоняют. И все это обзовут историческим кино на тему "... то бурлаки идут бечевой ...". И если раньше хоть какая-то система координат была, то теперь поколение пепси будет с жизнерадостным идиотизмом смотреть то, что кажут сегодня, забывая то, что было вчера. А завтра это поколение будет смотреть то, что покажут завтра, забывая то, что было сегодня. И все это будет "стремительным домкратом" пролетать сквозь черепную коробку, без остаточных деформаций.

Вот Кошкин говорит, что "не нужно это все". Как я понимаю, под этим подразумевается, что в нынешнем обществе, и нынешнему поколению добротное историческое кино не нужно. В смысле не востребованно и не будет востребованно при таком ведении дел.

Это все хорошо, конечно, в полемическом запале, да шапкой об земь - не нужно, мол, да и пропадай оно все пропадом... только вопрос-то остается - А что нужно? И, естественно, что делать?
От СОР
К eagle852 (07.11.2007 00:09:02)
Дата 07.11.2007 00:53:49

В футболе вроде помогает


>Пророков нет в отечестве своем?

Прчем тут это? Просто нужны профессионалы без тараканов в голове или покрайней мере без тех которые мешают снимать добротное кино в России.
От Presscenter
К eagle852 (07.11.2007 00:09:02)
Дата 07.11.2007 00:34:09

Re: А вопрос...

>Пророков нет в отечестве своем?

Нев том дело. Прооблема реальная вот в чем. Есть конкретные люди с конкретной позицией в лице Швыдкого с одной стороны. Им хорошее историческое кино претит. Почему - иной вопрос. Просто это факт. То есть в Госкино за бабками можно не идти.
Второй путь - инвесторы-спонсеры. Но они дадут только под имя. А в силу врожденной малограмотности и отсутствия хорошего вкуса они знают только тех, кто на слуху. Правильно. Михалков, Бондарчук, теперь вот Хотиненко исчо. Говорить, что "я сниму", как в свое время Гринуэй, Роже Вадим или Тарантино (путаю, кому-то дали из них чтоб отстал, а он сделал шедевр) - у нас это не прокатит. Потому что "у них" был уже сформирован класс людей, умеющих вкладывать деньги в искусство, обладающих определенным культурнымм уровнем, к тому ж тогда был взлет кинематографа. У нас этого нет.
Еще спросят: кто сценарист? Если тот, кто написал для 9 и тридевятиой рот или для Штрафбата - тогда хорошо. Ибо раскручено. Потрясать томиками Кошкина тоже бесполезно, так как первый вопрос будет: а что он сделал для кино. Доказывать практически бесполезно.
Актеры: правильно. Кроме Балуева и Пореченкова у нас никого нет. Заморачиваться и ездить по провинциальным театрам, как это делали в старину, никто не будет. Не хотите Балуева - берите Домогарова. И ни...т.

>А со своим, национальным (как модно ныне выражаться), кинематографом что делать будем?

Растить. С помощью иностранцев. Старо как мир. Рюрика призвали. И греки приходили. Потом польское платье носить при дворе заставляли. Потом Петр голытьбу европейскую притащил. И тд. Все брали, что можно. И сами чему-то учились.Если на наши деньги с вменяемым нашим продюсером но с их режиссером (который капитана Алатристе снимал), то что-то можно.

>Вот Кошкин говорит, что "не нужно это все".

Ув. уч-к И.Кошкин говорит это в полемическом запале. Иначе хрен бы он свои книги писал, если б так думал.
От eagle852
К Presscenter (07.11.2007 00:34:09)
Дата 07.11.2007 00:47:34

Растить. С помощью иностранцев. - Дожили... (-)
От СОР
К eagle852 (07.11.2007 00:47:34)
Дата 07.11.2007 03:18:02

Если бы дожили, было бы хорошо

Свои способные безусловно есть, но они пролезьте не могут, а коли пролезут будут делать то же, что и до них. Иностранец проще и дешевле. С США в этом можно брать пример. Раз нужен специалист значит его надо купить, а там глядишь он США полюбит.
От Presscenter
К eagle852 (07.11.2007 00:47:34)
Дата 07.11.2007 00:51:12

Кстати:

Вы ж не стыдитесь того, что в истории России присутствует Фиорованти, хотя до него, было время, тоже много чего умели в этом ключе.
От Presscenter
К eagle852 (07.11.2007 00:47:34)
Дата 07.11.2007 00:49:27

Впервой что ли????????? Это нормально.

Если в чем-то отстали - учиться у других не стыдно. Стыдно не учиться.
От И.Пыхалов
К Presscenter (07.11.2007 00:49:27)
Дата 07.11.2007 00:55:46

Дело не в умении/неумении, а в отсутствии социального заказа (-)
От Presscenter
К И.Пыхалов (07.11.2007 00:55:46)
Дата 07.11.2007 01:06:24

А вообще здесь комплекс проблем.... Социальных, экономических, политических (-)
От Presscenter
К И.Пыхалов (07.11.2007 00:55:46)
Дата 07.11.2007 00:58:44

Не социального. Государственного

Хотя хрен редьки не слаще
От И. Кошкин
К eagle852 (07.11.2007 00:09:02)
Дата 07.11.2007 00:14:26

Re: А вопрос...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>Вот Кошкин говорит, что "не нужно это все". Как я понимаю, под этим подразумевается, что в нынешнем обществе, и нынешнему поколению добротное историческое кино не нужно. В смысле не востребованно и не будет востребованно при таком ведении дел.

>Это все хорошо, конечно, в полемическом запале, да шапкой об земь - не нужно, мол, да и пропадай оно все пропадом... только вопрос-то остается - А что нужно? И, естественно, что делать?

ну я-то хоть что-то да делаю. Потому и имею право говорить, что это не нужно.

И. Кошкин
От eagle852
К И. Кошкин (07.11.2007 00:14:26)
Дата 07.11.2007 00:23:43

Честно говоря, не понял.

>ну я-то хоть что-то да делаю. Потому и имею право говорить, что это не нужно.

Вот с этого самого места, нельзя-ли поподробнее? Я, более или менее, имею представление, что вы делаете, но в свете этого тем более не понимаю что есть тогда это самое ЭТО, которое не нужно.
От Дмитрий Козырев
К eagle852 (07.11.2007 00:23:43)
Дата 07.11.2007 09:02:24

Объясняю (+)

>>ну я-то хоть что-то да делаю. Потому и имею право говорить, что это не нужно.
>
>Вот с этого самого места, нельзя-ли поподробнее?

http://www.ozon.ru/?context=search&text=%CA%EE%F8%EA%E8%ED&go=%CD%E0%E9%F2%E8