От Jabberwock
К В. Кашин
Дата 07.11.2007 13:51:03
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

Василий, разница колоссальная.

В советские времена помимо клюквы снимались и весьма достойные фильмы, более того, даже в застойные времена на такую клюкву не выделяли большого бюджета и не бросали именитых режиссёров.

И про Великую Отечественную, и про Гражданскую снимались очень хорошие фильмы, а, например, Гусарская Баллада была именно тем, чем подавалась - музыкальной комедией на историческую тему.

А то, что снимают сейчас - откровенная похабщина с какими-то совершенно дикими претензиями.
От В. Кашин
К Jabberwock (07.11.2007 13:51:03)
Дата 07.11.2007 14:12:46

Понимаешь ли

Добрый день!
>В советские времена помимо клюквы снимались и весьма достойные фильмы, более того, даже в застойные времена на такую клюкву не выделяли большого бюджета и не бросали именитых режиссёров.

>И про Великую Отечественную, и про Гражданскую снимались очень хорошие фильмы, а, например, Гусарская Баллада была именно тем, чем подавалась - музыкальной комедией на историческую тему.

>А то, что снимают сейчас - откровенная похабщина с какими-то совершенно дикими претензиями.
 Практически от любого советского исторического фильма можно не оставить камня на камне, если подходить к нему с принятыми некоторыми уважаемыми участниками форума критериями исторической правды. Типа "у них поместные сшибаются с гусарами на копьях, мне щас станет плохо" или " у главного героя доспех типа не характерного для Восточной Европы" и т.п. А исторические фильмы были как очень хорошие (типа "Александра Невского", хотя реальным событиям он слабо соответствует), так и очень плохие.
Насчет бросания именитых режиссеров - вот вам именитый режиссер и снял в меру собственного восприятия, радуйтесь. При СССР над именитым режиссером стояли бы партйиные органы и поправляли бы его. А щас их нет.
С уважением, Василий Кашин
От Jabberwock
К В. Кашин (07.11.2007 14:12:46)
Дата 07.11.2007 14:20:43

Я-то понимаю


> Практически от любого советского исторического фильма можно не оставить камня на камне, если подходить к нему с принятыми некоторыми уважаемыми участниками форума критериями исторической правды. Типа "у них поместные сшибаются с гусарами на копьях, мне щас станет плохо" или " у главного героя доспех типа не характерного для Восточной Европы" и т.п.

Не надо доводить до предела. Одно дело - особенности, заметные только специалистам, другое дело - современный сленг в фильме с претензией на историчность. И режиссёр, откровенно не понимающий, в каком жанре он снимает.

>А исторические фильмы были как очень хорошие (типа "Александра Невского", хотя реальным событиям он слабо соответствует), так и очень плохие.

Так сейчас даже просто средних нет - одна субстанция.

> Насчет бросания именитых режиссеров - вот вам именитый режиссер и снял в меру собственного восприятия, радуйтесь. При СССР над именитым режиссером стояли бы партйиные органы и поправляли бы его. А щас их нет.

Над режиссёром обязательно должен кто-то стоять - партийные органы как в СССР или грамотный продюсер, как в Голливуде. А современный российские продюсеры, похоже, руководствуются одним девизом: "Пипл хавает".
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (07.11.2007 14:12:46)
Дата 07.11.2007 14:17:41

Re: Понимаешь ли

> Практически от любого советского исторического фильма можно не оставить камня на камне, если подходить к нему с принятыми некоторыми уважаемыми участниками форума критериями исторической правды. Типа "у них поместные сшибаются с гусарами на копьях, мне щас станет плохо" или " у главного героя доспех типа не характерного для Восточной Европы" и т.п.

А вот обижаетесь, когда Кошкин говорит, что обманывать нехорошо. Не подходит форум с такими критериями к историческим фильмам.
И подобные придиразмы начинаются только в том, случае - когда фильм настолько пуст, что остается только "блошек ловить".

Претензий про "неправильные самолеты" в "Стариках" я что-то не припомню.
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (07.11.2007 14:17:41)
Дата 07.11.2007 14:33:41

Re: Понимаешь ли

Добрый день!
>> Практически от любого советского исторического фильма можно не оставить камня на камне, если подходить к нему с принятыми некоторыми уважаемыми участниками форума критериями исторической правды. Типа "у них поместные сшибаются с гусарами на копьях, мне щас станет плохо" или " у главного героя доспех типа не характерного для Восточной Европы" и т.п.
>
>А вот обижаетесь, когда Кошкин говорит, что обманывать нехорошо.
 Я обижаюсь?
>Не подходит форум с такими критериями к историческим фильмам.
 Я понимаю, что критиковать коллектив не хорошо и пора бы перед ним разоружиться. Но все же:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1436/1436643.htm
"А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?
Что тут еще надо смотреть?"
>И подобные придиразмы начинаются только в том, случае - когда фильм настолько пуст, что остается только "блошек ловить".
 Нет, это часто фигурирует в качестве вполне самостоятельного довода. Кроме того, едва ли можно назвать пустым, фильм который вызвал такую бурю страстей. Пустой фильм оставил бы Вас равнодушным, в отличие от переодетого холопа и единорогов Хотиненки. Этот мастер сумел достучаться до своего зрителя:))
С уважением, Василий Кашин
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (07.11.2007 14:17:41)
Дата 07.11.2007 14:21:52

Re: Понимаешь ли

>Претензий про "неправильные самолеты" в "Стариках" я что-то не припомню.

должен сказать, что "неправильные самолёты" мне таки мозолили глаза ещё в пионерском возрасте (и в "Стариках", и в "Нормандии-Неман")

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"