ВИФ2 NE : Ветка : Подводный атомный вертолетоносец

От	Alex Lee
К	All
Дата	02.11.2007 14:15:58
Рубрики	Спецслужбы; Флот; ВВС; Искусство и творчество;

Подводный атомный вертолетоносец

http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/11/01/192700.html

http://www.membrana.ru/images/articles/1193934827-3.jpeg

От	Белаш
К	Alex Lee (02.11.2007 14:15:58)
Дата	03.11.2007 02:44:40

Кстати, а почему бы японский опыт (самолеты) не использовать? (-)

От	ZaReznik
К	Белаш (03.11.2007 02:44:40)
Дата	04.11.2007 16:48:16

Уж лучше БПЛА настрогать ;) (-)

От	Hokum
К	ZaReznik (04.11.2007 16:48:16)
Дата	04.11.2007 17:06:48

Re: Уж лучше...

Ага. Одноразовых. И получим "Лося" с "Томагавками" :)
Основной минус всей этой байды - она действительно одноразовая. Выпустить всплывающий модуль с вертолетами - вполне реально, а вот принять их потом на борт - гложут меня смутные сомнения.
То есть это для ситуаций, когда одними ракетами не обойтись, и требуется более тонкая работа. Заброска разведчиков, диверсионных групп, освобождение заложников и т.п. Во всех прочих случаях проще и дешевле шарахнуть несколькими "Томагавками" и не париться.

От	Esq
К	Alex Lee (02.11.2007 14:15:58)
Дата	02.11.2007 16:54:49

Rе: Подводный атомный вертолетоносец

У нас в СССР был жутко секретный подводный вертолет. Я (молодой и красивый) на нем летал:

[177K]

В сложенном виде:

[121K]

выстреливался из торпедного аппарата, вслед за ним выстреливался пилот (я теперь в калибр 533мм не пролезу).

От	Eugene
К	Esq (02.11.2007 16:54:49)
Дата	04.11.2007 03:26:39

до лётных испытаний не дошел

>У нас в СССР был жутко секретный подводный вертолет. Я (молодой и красивый) на нем летал:
******************************
А ниже по ветке пишут, что до лётных испытаний не дошел:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1532819.htm

Ошибаются?

Евгений.

От	Esq
К	Eugene (04.11.2007 03:26:39)
Дата	04.11.2007 05:06:28

Подскоки делали, так у нас называлось. (-)

От	ZIL
К	Esq (02.11.2007 16:54:49)
Дата	02.11.2007 20:49:38

Как Вас туда занесло (простите за нескромный вопрос)? (-)

От	Esq
К	ZIL (02.11.2007 20:49:38)
Дата	02.11.2007 20:52:58

Работал у Камова рядовым испытателем, звезд не хватал, вот и послали. (-)

От	ZIL
К	Esq (02.11.2007 20:52:58)
Дата	02.11.2007 22:02:53

Очень интересно!

Добрый день!

"Рядовой испытатель" - это хорошо! :)

А Вы можете рассказать про эту машинку? Т.е., конечно, если уже не секретно. Потому что мне сложно представить, как должна была происходить сборка аппарата (на плаву?), взлет, возвращение?

С уважением, ЗИЛ.

От	Esq
К	ZIL (02.11.2007 22:02:53)
Дата	03.11.2007 01:45:15

Ре: Очень интересно!

>А Вы можете рассказать про эту машинку? Т.е., конечно, если уже не секретно. Потому что мне сложно представить, как должна была происходить сборка аппарата (на плаву?), взлет, возвращение?

Попробуйте погуглить, а мне боязно рассказывать. Мой дружбан (в школе учились вместе) занимался "Шквалом". Путин его потом помиловал. Но ведь "Шквал" не "Оса".

От	ZIL
К	Esq (03.11.2007 01:45:15)
Дата	03.11.2007 11:08:17

Понимаю. Все равно спасибо! :) (-)

От	Белаш
К	Esq (03.11.2007 01:45:15)
Дата	03.11.2007 02:42:03

"Теперь об этом можно рассказать" :)

Приветствую Вас!
>>А Вы можете рассказать про эту машинку? Т.е., конечно, если уже не секретно. Потому что мне сложно представить, как должна была происходить сборка аппарата (на плаву?), взлет, возвращение?
>
>Попробуйте погуглить, а мне боязно рассказывать. Мой дружбан (в школе учились вместе) занимался "Шквалом". Путин его потом помиловал. Но ведь "Шквал" не "Оса".
http://www.aviastar.org/helicopters_rus/ka-56-r.html
С уважением, Евгений Белаш

От	Dyakov
К	Белаш (03.11.2007 02:42:03)
Дата	03.11.2007 10:22:27

Получается, что вертолет не летал?

> http://www.aviastar.org/helicopters_rus/ka-56-r.html
Вертолет не удалось довести до летных испытаний из-за недоведенности роторно-поршневого двигателя.

Получается, что вертолет не летал?

От	Белаш
К	Dyakov (03.11.2007 10:22:27)
Дата	03.11.2007 12:28:18