От Kosta
К Рядовой-К
Дата 08.11.2007 22:19:26
Рубрики Современность; Флот; Военные игры;

Бесполезно и считать


>А если бы Аргентина обратилась за помощью к СССР? Т.е., к примеру, в году так 1980-м, обратилась с такими словами - мол желаем утереть нос капиталистической Британии помогите оружием. ???

В таком случае американцы для начала удовлетворили бы просьбу англичан о предоставлении большого авианосца. А дальше можно просто сравнивать военно-морские потенциалы СССР и США, с той существенной разницей, что Royal Navy куда быстрее освоил бы переданную ему технику, чем аргентинцы.
От Banzay
К Kosta (08.11.2007 22:19:26)
Дата 09.11.2007 16:17:28

интересно чем бы РойалНави все ЭТО заправлял? (-)
От Бурдюк
К Kosta (08.11.2007 22:19:26)
Дата 08.11.2007 22:45:48

Re: Бесполезно и...

что Royal Navy куда быстрее освоил бы переданную ему технику, чем аргентинцы.


Арги--НЕ арабы. Это несколько иное.

Armada
[114K]


От СбитыйНадБалтикой
К Kosta (08.11.2007 22:19:26)
Дата 08.11.2007 22:38:37

Re: Бесполезно и...

Сугубо моё мнение: авианосцы, в том виде как их делают амеры и бриты пригодны, в основном, для гуманитарных войн, когда противник сдачи дать не в состоянии(вьетнам, ирак), а так хорошая мешень.
"Большому кораблю, большую торпеду!"(с) купленные (гипотетически) аргентинцами полсотни-сотня противокорабельных ракет, которые стоили в СССР порядка 10000-15000 рублей (как Волга ГАЗ-24) могли бы оченна серьёзно огорчить англичан.
С Уважением
От Паршев
К СбитыйНадБалтикой (08.11.2007 22:38:37)
Дата 09.11.2007 11:02:55

Китайцы несколько лет назад именно так и формулировали (-)
От В. Кашин
К Паршев (09.11.2007 11:02:55)
Дата 09.11.2007 14:24:42

А созданием своего АВ они занимаются исключительно из мазохизма:)) (-)
От Лейтенант
К В. Кашин (09.11.2007 14:24:42)
Дата 09.11.2007 14:29:03

Ну, как мы знаем из "легенды" российско-китайских учений они к гуманитрно

бомбометать готовятся. А для этого АВ рулез :-)
От Евгений Путилов
К СбитыйНадБалтикой (08.11.2007 22:38:37)
Дата 09.11.2007 10:32:28

вас, очевидно, много раз сбивали над Балтикой :-)

Доброго здравия!
>Сугубо моё мнение: авианосцы, в том виде как их делают амеры и бриты пригодны, в основном, для гуманитарных войн, когда противник сдачи дать не в состоянии(вьетнам, ирак), а так хорошая мешень.
>"Большому кораблю, большую торпеду!"(с) купленные (гипотетически) аргентинцами полсотни-сотня противокорабельных ракет, которые стоили в СССР порядка 10000-15000 рублей (как Волга ГАЗ-24) могли бы оченна серьёзно огорчить англичан.

Сабж. Не везло в боях с "палубниками"? :-)

С уважением, Евгений Путилов.
От Рядовой-К
К Kosta (08.11.2007 22:19:26)
Дата 08.11.2007 22:27:58

Re: Бесполезно и...



>>А если бы Аргентина обратилась за помощью к СССР? Т.е., к примеру, в году так 1980-м, обратилась с такими словами - мол желаем утереть нос капиталистической Британии помогите оружием. ???
>
>В таком случае американцы для начала удовлетворили бы просьбу англичан о предоставлении большого авианосца. А дальше можно просто сравнивать военно-морские потенциалы СССР и США, с той существенной разницей, что Royal Navy куда быстрее освоил бы переданную ему технику, чем аргентинцы.

С какой стати амеры бы дали авианосец? Аргентицы то не вошли в орбиту соцлагеря, а просто купили себе оружие.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Kosta
К Рядовой-К (08.11.2007 22:27:58)
Дата 08.11.2007 22:35:29

Re: Бесполезно и...



>С какой стати амеры бы дали авианосец? Аргентицы то не вошли в орбиту соцлагеря, а просто купили себе оружие.

Вы серьезно полагаете, что американцы не отследили бы в своей южноамериканской вотчине крупных закупок советского оружия и не сделали бы соответствующие выводы?

Нет, я бы на месте аргентинцев просто купил у самих англичан в 1982-и "Гермес" с "Инвинсиблом", всё равно ж собирались продавать - и вот тогда то...
От JGL
К Kosta (08.11.2007 22:35:29)
Дата 08.11.2007 23:36:33

Re: Бесполезно и...

Здравствуйте,

>Вы серьезно полагаете, что американцы не отследили бы в своей южноамериканской вотчине крупных закупок советского оружия и не сделали бы соответствующие выводы?
Американцы в это же время "проглотили" закупки Перу советской военной техники.

С уважением, Юрий.
От Бурдюк
К Kosta (08.11.2007 22:19:26)
Дата 08.11.2007 22:20:21

Re: Бесполезно и...


>>А если бы Аргентина обратилась за помощью к СССР? Т.е., к примеру, в году так 1980-м, обратилась с такими словами - мол желаем утереть нос капиталистической Британии помогите оружием. ???
>
>В таком случае американцы для начала удовлетворили бы просьбу англичан о предоставлении большого авианосца. А дальше можно просто сравнивать военно-морские потенциалы СССР и США, с той существенной разницей, что Royal Navy куда быстрее освоил бы переданную ему технику, чем аргентинцы.


А при чём тут потенциалы СССР и США???
От Kosta
К Бурдюк (08.11.2007 22:20:21)
Дата 08.11.2007 22:23:00

Re: Бесполезно и...


>А при чём тут потенциалы СССР и США???

СССР передает своё оружие аргентинцам, США - британцам.
От Рядовой-К
К Kosta (08.11.2007 22:23:00)
Дата 08.11.2007 22:29:30

Re: Бесполезно и...



>>А при чём тут потенциалы СССР и США???
>
>СССР передает своё оружие аргентинцам, США - британцам.

Извините - не передаёт, а продаёт. Как и Сирии к примеру, тока за денюжки а не в кредит.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Kosta
К Рядовой-К (08.11.2007 22:29:30)
Дата 08.11.2007 22:37:08

Re: Бесполезно и...


>Извините - не передаёт, а продаёт. Как и Сирии к примеру, тока за денюжки а не в кредит.

А с денюжками в Аргентине после Перона - вечная проблема.
От Бурдюк
К Kosta (08.11.2007 22:37:08)
Дата 08.11.2007 22:38:19

Re: Бесполезно и...


>>Извините - не передаёт, а продаёт. Как и Сирии к примеру, тока за денюжки а не в кредит.
>
>А с денюжками в Аргентине после Перона - вечная проблема.


Зато СССР тех лет мог кредитовать и...докредитовался-таки:(((
От Бурдюк
К Kosta (08.11.2007 22:23:00)
Дата 08.11.2007 22:29:07

Re: Бесполезно и...


>>А при чём тут потенциалы СССР и США???
>
>СССР передает своё оружие аргентинцам, США - британцам.

Так к потенциалам это вообще никакого отношения не имеет. Прокси, мочащие друг-друга чужой технологией. Кстати считать действительно бесполезно, потому что несмотря на то, что советские СМИ в симпатиях склонялись на словах к аргам--существовало очень чёткое понятие того, что агрессором были таки аргентинцы но никак не британцы. Поверьте здесь на слово. И никак СССР помогать аргам бы не собирался, даже если бы Галтиери в компартию вступил. Сценарий типа альтернативки. А вообще--заправщиков и массы ударных самолётов аргам на своих береговых базах--и игра могла бы быть совсем иной. Но это всё из области если бы да кабы.
От Рядовой-К
К Бурдюк (08.11.2007 22:29:07)
Дата 08.11.2007 22:43:20

Re: Бесполезно и...



>>>А при чём тут потенциалы СССР и США???
>>
>>СССР передает своё оружие аргентинцам, США - британцам.
>
>Так к потенциалам это вообще никакого отношения не имеет. Прокси, мочащие друг-друга чужой технологией. Кстати считать действительно бесполезно, потому что несмотря на то, что советские СМИ в симпатиях склонялись на словах к аргам--существовало очень чёткое понятие того, что агрессором были таки аргентинцы но никак не британцы. Поверьте здесь на слово. И никак СССР помогать аргам бы не собирался, даже если бы Галтиери в компартию вступил. Сценарий типа альтернативки. А вообще--заправщиков и массы ударных самолётов аргам на своих береговых базах--и игра могла бы быть совсем иной. Но это всё из области если бы да кабы.

Ну, конечно альтернатика!;)) Но - реалистичная вполне себе. Кстати, имеются слухи о передаче аргентицам данных с советских разведспутников спутников. ;))

И зачем там "массы ударных самолётов"? ИМХО, речь должна идти, фактически:
- о береговом комплесе РЭР;
- 30-40 ед. ПКР в т.ч. для 1-2 батарей береговых (типа Рубежа), для дооборудованного Бельграно ;) (с 4-мя ПКР, к примеру), для самолётов. Ну, могли бы и полк Су-22 под ПКР, КАБы и Х-25.
Хотя ПКР у нас несли только Ту-шки...

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Exeter
К Рядовой-К (08.11.2007 22:43:20)
Дата 08.11.2007 22:55:35

Какие такие ПКР на Су-22? (-)
От Рядовой-К
К Exeter (08.11.2007 22:55:35)
Дата 08.11.2007 23:03:16

Re: Какие такие...

Ну нормальных нету. Но есть модификация Х-25 ;))
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Бурдюк
К Рядовой-К (08.11.2007 22:43:20)
Дата 08.11.2007 22:48:33

Re: Бесполезно и...


>
>Ну, конечно альтернатика!;)) Но - реалистичная вполне себе. Кстати, имеются слухи о передаче аргентицам данных с советских разведспутников спутников. ;))

>И зачем там "массы ударных самолётов"? ИМХО, речь должна идти, фактически:
>- о береговом комплесе РЭР;
>- 30-40 ед. ПКР в т.ч. для 1-2 батарей береговых (типа Рубежа), для дооборудованного Бельграно ;) (с 4-мя ПКР, к примеру), для самолётов. Ну, могли бы и полк Су-22 под ПКР, КАБы и Х-25.
>Хотя ПКР у нас несли только Ту-шки...


Батенька, я в авиации как корова на льду:))) Люблю смотреть на неё (авиацию)--причём с безопасного расстояния только:))) Кстати сэров то Тристама и Галлахеда мочнули арги бомбами--очень эффективно мочнули. Там треть Уэлльских Морпехов списывать можно было бы после этого.
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru