От Banzay
К Белаш
Дата 09.11.2007 12:15:24
Рубрики Современность; Флот; Военные игры;

Чем?

Приветсвую!

Для справки "для подавления ОДНОГО орудия БО калибром в 8-inch и выше необходим ОДИН линкор класса сверхдредноут"(с)

Расскажите КАК можно вынести подобную мобильную береговую батарею?
Скажем из 4 танков ИС-2 , 2-х Шилок, взвода пехоты?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Валера
К Banzay (09.11.2007 12:15:24)
Дата 09.11.2007 12:30:55

Re: Чем?

>Расскажите КАК можно вынести подобную мобильную береговую батарею?
>Скажем из 4 танков ИС-2 , 2-х Шилок, взвода пехоты?

Взводом спецназа, хотя бы тем, который "Пукары" на Восточном Фолкленде уничтожил.
От Banzay
К Валера (09.11.2007 12:30:55)
Дата 09.11.2007 13:01:26

Разницу....

Приветсвую!

...между танком и самолетом для подрыва "вооруженным" глазом видите?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Ulanov
К Banzay (09.11.2007 13:01:26)
Дата 09.11.2007 19:27:00

Ну, если 23 британских морпеха едва не утопили "Гуэррико"

>Приветсвую!

>...между танком и самолетом для подрыва "вооруженным" глазом видите?

...то и с упомянутыми группами вполне смогут совладать - все же качество подготовки заметно выше, чем у аргов.
От Валера
К Ulanov (09.11.2007 19:27:00)
Дата 09.11.2007 20:16:15

Re: Ну, если...

>...то и с упомянутыми группами вполне смогут совладать - все же качество подготовки заметно выше, чем у аргов.

Не только качество подготовки, но и оснащение, особенно ПНВ, они назывались как основная причина низких потерь британских морпехов в ночных боях. А днём они и не атаковали.

Любые танки легко выбивались бы ПТУРами, которые там были и тяжёлыми гранатомётами "Карл Густав". Реально ими уничтожались аргентинские пулемётные бункеры.
От Рядовой-К
К Валера (09.11.2007 20:16:15)
Дата 09.11.2007 23:49:17

Re: Ну, если...


>>...то и с упомянутыми группами вполне смогут совладать - все же качество подготовки заметно выше, чем у аргов.
>
>Не только качество подготовки, но и оснащение, особенно ПНВ, они назывались как основная причина низких потерь британских морпехов в ночных боях. А днём они и не атаковали.

Порочна пассивная тактика аргов значит была.

>Любые танки легко выбивались бы ПТУРами, которые там были и тяжёлыми гранатомётами "Карл Густав". Реально ими уничтожались аргентинские пулемётные бункеры.

Вы фото ладшафта островов видели? Типичная "танковая" местность - чисто поле. Пехоте там по большому счёту делать нечего - ели у пр-ка бронетехника есть. А вот бороться с БТТ Хариерами да ещё с ограниченным бк и ГСМ - эффекта не будет.
Аргам действительно надо было перетащить на острова хотя бы один танковый батальон, а лучше два. Расчёты ПТС типа ПТРК или РПГ тампроигрывают полюбому.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Exeter
К Рядовой-К (09.11.2007 23:49:17)
Дата 10.11.2007 20:05:44

Наоборот, на островах только пехоте и есть "чего делать"

Поскольку только пехота там и может вести маневренные боевые действия, уважаемый Рядовой-К. И вела. А вот бронетехнике там делать нечего уж точно.

С уважением, Exeter
От Ulanov
К Рядовой-К (09.11.2007 23:49:17)
Дата 10.11.2007 00:09:05

Re: Ну, если...


>Вы фото ладшафта островов видели? Типичная "танковая" местность - чисто поле.

Тогда каким образом был издырявлен эсминец?

>Аргам действительно надо было перетащить на острова хотя бы один танковый батальон, а лучше два. Расчёты ПТС типа ПТРК или РПГ тампроигрывают полюбому.

На Синае это было как-то незаметно :)
От Рядовой-К
К Ulanov (10.11.2007 00:09:05)
Дата 10.11.2007 00:17:48

Re: Ну, если...



>>Вы фото ладшафта островов видели? Типичная "танковая" местность - чисто поле.
>
>Тогда каким образом был издырявлен эсминец?

Не понял.

>>Аргам действительно надо было перетащить на острова хотя бы один танковый батальон, а лучше два. Расчёты ПТС типа ПТРК или РПГ тампроигрывают полюбому.
>
>На Синае это было как-то незаметно :)
А на Синае ладшафт совершенно другой!

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Ulanov
К Рядовой-К (10.11.2007 00:17:48)
Дата 10.11.2007 01:32:34

Re: Ну, если...

>>Тогда каким образом был издырявлен эсминец?
>
>Не понял.

Ну, как в ровном поле эсминец со 100-мм универсалкой слил 23 морпехам?:)))

>>На Синае это было как-то незаметно :)
>А на Синае ладшафт совершенно другой!

Так может и на Фолклендах не везде все гладко?:)
http://www.latinamericanstudies.org/falklands/british-prisoners.jpg


http://wb9vkz.com/myPictures/Falklands.jpg


http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect17/Falklands.JPG


От Рядовой-К
К Ulanov (10.11.2007 01:32:34)
Дата 10.11.2007 11:14:26

Re: Ну, если...


>>>Тогда каким образом был издырявлен эсминец?
>>
>>Не понял.
>
>Ну, как в ровном поле эсминец со 100-мм универсалкой слил 23 морпехам?:)))

А мне почём знать выверты аргентинского командования? ;))) Я б не слил.;))

>>>На Синае это было как-то незаметно :)
>>А на Синае ладшафт совершенно другой!
>
>Так может и на Фолклендах не везде все гладко?:)

А там где "не гладко" никому не нужно!;))))))
Подвижный танко-пехотный резерв в рамере батальона, да при поддержке артиллерии гарантировано не даёт британской моркой пехоте закрепиться на берегу и даже уничтожает/пленит её.
А если морпехи и закрепятся в скальных районе - то пусть там и сидят, толку от этого никакого.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Ulanov
К Рядовой-К (10.11.2007 11:14:26)
Дата 10.11.2007 18:17:07

Re: Ну, если...

>А мне почём знать выверты аргентинского командования? ;)))

Вообще-то мотивы действий аргентинского командования знать стоит, если рассуждать о той войне не на уровне "кухонных стратегов".

>Я б не слил.;))

У вас есть опыт порывания морпехов Её Величества на британский флаг?:)))))

>А там где "не гладко" никому не нужно!;))))))
>Подвижный танко-пехотный резерв в рамере батальона, да при поддержке артиллерии гарантировано не даёт британской моркой пехоте закрепиться на берегу и даже уничтожает/пленит её.

У аргов было 29 танков и бронемашин. И де суперблицкриг?
Или, может, ув. Exeter "немного" так прав?:)
"Рельеф благоприятный для того, чтобы быть заблокированными в очагах сопротивления. Такое огромное побережье в условиях труднопроходимой местности и бездорожья защищать невозможно в принципе. Тактика мобильной обороны тоже невозможна."
От Рядовой-К
К Ulanov (10.11.2007 18:17:07)
Дата 11.11.2007 14:36:27

Re: Ну, если...

>>А мне почём знать выверты аргентинского командования? ;)))
>
>Вообще-то мотивы действий аргентинского командования знать стоит, если рассуждать о той войне не на уровне "кухонных стратегов".

Нет, уважаемый, всех ихних мотивов мы не узнаем. А выверты могут быть самы е различные...

>>Я б не слил.;))
>
>У вас есть опыт порывания морпехов Её Величества на британский флаг?:)))))

23-х? С помощью эсминца со 100-мм пушкой? Пожалуй и без опыта можно давать гарантию.;))

>>А там где "не гладко" никому не нужно!;))))))
>>Подвижный танко-пехотный резерв в рамере батальона, да при поддержке артиллерии гарантировано не даёт британской моркой пехоте закрепиться на берегу и даже уничтожает/пленит её.
>
>У аргов было 29 танков и бронемашин. И де суперблицкриг?
>Или, может, ув. Exeter "немного" так прав?:)
>"Рельеф благоприятный для того, чтобы быть заблокированными в очагах сопротивления. Такое огромное побережье в условиях труднопроходимой местности и бездорожья защищать невозможно в принципе. Тактика мобильной обороны тоже невозможна."

Ну так не прав Эксетер! Мобильная оборона с опорой на несколько подготовленных баз это наиболее рациональный вариант. Если, конечно, не набивать острова 50-тыс. группировкой.


Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Banzay
К Рядовой-К (11.11.2007 14:36:27)
Дата 11.11.2007 14:54:30

Тут все таки есть сложности...

Приветсвую!

>Ну так не прав Эксетер! Мобильная оборона с опорой на несколько подготовленных баз это наиболее рациональный вариант. Если, конечно, не набивать острова 50-тыс. группировкой.
*****************
... но они при желании решаемы.
Можно воевать мобильно, а можно мобильно с опорой на "узлы сопротивления", вот чего в данной ситуации не хватает аргентинцам так тяжелых транспортных вертолетов.

Т.Е. помимо мобильных групп смонтировать на высотах "типа форты" с тяжелой артилерией.... и ПВО....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Ulanov
К Banzay (11.11.2007 14:54:30)
Дата 11.11.2007 15:43:49

Re: Тут все


> вот чего в данной ситуации не хватает аргентинцам так тяжелых транспортных вертолетов.

А они будут невидимыми для "Харриеров"?:)))

>Т.Е. помимо мобильных групп смонтировать на высотах "типа форты" с тяжелой артилерией.... и ПВО....

Даже есть предположить, что у аргов "вся эта фигня" найдется, сколько времени займет переброска и обустройство?
От Banzay
К Ulanov (11.11.2007 15:43:49)
Дата 11.11.2007 16:39:25

это надо построить ДО подхода эскадры.....

Приветсвую!

>Даже есть предположить, что у аргов "вся эта фигня" найдется, сколько времени займет переброска и обустройство?
***************************
Я бы поставил на 2 недели....

1. Выделить силы , погрузить на "пароход" привезти высадить -10 дней
за это время заровнять взрывчаткой вершины разведанных возвышенностей.

2. совершить пеший марш, построить укрытия, огневые точки позиции для орудий минные поля. -3 дня
3. Перебросить тяжелыми ветролетами на "точки" орудия -1 день....
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Exeter
К Рядовой-К (11.11.2007 14:36:27)
Дата 11.11.2007 14:43:29

Э-ээ, как Вы себе представляете мобильную оборону на Фолклендах?? (-)
От Белаш
К Рядовой-К (10.11.2007 00:17:48)
Дата 10.11.2007 00:47:06

К сожалению, в горной местности спецназ с ПТУР еще лучше. (-)
От Белаш
К Banzay (09.11.2007 13:01:26)
Дата 09.11.2007 13:45:28

Например: Харриерами, вертолетами, артиллерией с авиакорректировкой,

Приветствую Вас!
>Приветсвую!
>...между танком и самолетом для подрыва "вооруженным" глазом видите?
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
ПТУРами... Достаточно высадиться в другом месте.
Просто а) на островах слишком большой обороняемый периметр. б) уважаемый Эксетер давал выкладки по наряду сил - у аргентинцев было все возможное в реале, однако же вынесли по частям.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/598/598551.htm
Или так дойдем до продажи аргентинцам РСД с ЯБЧ :))).
С уважением, Евгений Белаш
От Banzay
К Белаш (09.11.2007 13:45:28)
Дата 09.11.2007 14:13:48

Re: Например: Харриерами,...

Приветсвую!

А теперь побайтно...
1. Хариеры при наличии Шилок шансы выжить у харриера конечно есть, только это не тандер не скайхок, да и практика показывает что число самолето-вылетов для подавления мобильных батарей/танковых групп , быстро превысит запасы топлива/бомб на авианосцах...
2. Вертолеты что было много именно армейских Линксов с ПТУРАМИ? А для стрельбы ПТУР с берега надо еще как-то высадится....
3 Артилерия с авиакорректировкой. Всерьез полагаете что при отсутсвии в БК 114мм установки Коперхедов/краснополей можно за разумное количество выстрелов убить ИС-/Т-10?

ЗЫ, "для войны нужны три вещи, деньги,деньги,и еще раз деньги"(с) Людовик ...надцатый.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Валера
К Banzay (09.11.2007 14:13:48)
Дата 09.11.2007 20:21:42

Re: Например: Харриерами,...

>1. Хариеры при наличии Шилок шансы выжить у харриера конечно есть, только это не тандер не скайхок, да и практика показывает что число самолето-вылетов для подавления мобильных батарей/танковых групп , быстро превысит запасы топлива/бомб на авианосцах...

Нет, это у двух, заявленных Вами, Шилок есть шансы выжить против Харриеров с УАБами. Правда очень небольшие.
И чем это Харриер GR.3 хуже Скайхока при преодолении ПВО :) У аргентинцев на островал были Тайгеркэты, Роланды, Блоупайпы, и батареи швейцарских 35мм ЗУ Скайгард и как видите не особо помогло. А Вы предлагаете как панацею 2 Шилки. Даже не смешно.
От Banzay
К Валера (09.11.2007 20:21:42)
Дата 10.11.2007 22:46:32

"врач должен быть небрезглив и внимателен"(с)

Приветсвую!

Я пишу о формировании "мобильных групп береговой обороны" из 2-6 танков или САУ 2-х Шилок и взвода пехоты.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Denis23
К Валера (09.11.2007 20:21:42)
Дата 10.11.2007 21:42:36

А если 20 Шилок плюс 20 Стрела10М плюс 10 Оса? (-)
От Белаш
К Banzay (09.11.2007 14:13:48)
Дата 09.11.2007 14:55:57

Во вторую мировую же убивали. :)

Приветствую Вас!
>Приветсвую!
>А теперь побайтно...
>1. Хариеры при наличии Шилок шансы выжить у харриера конечно есть, только это не тандер не скайхок, да и практика показывает что число самолето-вылетов для подавления мобильных батарей/танковых групп , быстро превысит запасы топлива/бомб на авианосцах...
>2. Вертолеты что было много именно армейских Линксов с ПТУРАМИ? А для стрельбы ПТУР с берега надо еще как-то высадится....
>3 Артилерия с авиакорректировкой. Всерьез полагаете что при отсутсвии в БК 114мм установки Коперхедов/краснополей можно за разумное количество выстрелов убить ИС-/Т-10?
>ЗЫ, "для войны нужны три вещи, деньги,деньги,и еще раз деньги"(с) Людовик ...надцатый.
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Просто ждем, когда у мобильных групп, нарезающих круги по островам, закончится топливо (плюс бомбежки и диверсии по складам) - блокада же, далее высаживаемся в труднодоступном для аргентинцев месте и устраиваем лягушачьи прыжки. :) Выгружаем артиллерию, ее и корректируем. И ПТУРы.
С уважением, Евгений Белаш
От Banzay
К Белаш (09.11.2007 14:55:57)
Дата 09.11.2007 15:11:20

Re: Во вторую...

Приветсвую!

>Просто ждем, когда у мобильных групп, нарезающих круги по островам, закончится топливо (плюс бомбежки и диверсии по складам) - блокада же, далее высаживаемся в труднодоступном для аргентинцев месте и устраиваем лягушачьи прыжки. :) Выгружаем артиллерию, ее и корректируем. И ПТУРы.
***************************
Ждете осенних штормов...
Высаживаемся в условиях шторма в зоне досягаемости 122/152мм орудий...
И ждем ПТУР из Лондона?

Какую артилерию вы высаживаете 105мм гаубицы чей снаряд слабее морской 114?


>С уважением, Евгений Белаш
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Banzay (09.11.2007 15:11:20)
Дата 09.11.2007 15:30:30

Проблема в том, что все побережье 152 мм не утыкаешь.

Приветствую Вас!
>Приветсвую!

>>Просто ждем, когда у мобильных групп, нарезающих круги по островам, закончится топливо (плюс бомбежки и диверсии по складам) - блокада же, далее высаживаемся в труднодоступном для аргентинцев месте и устраиваем лягушачьи прыжки. :) Выгружаем артиллерию, ее и корректируем. И ПТУРы.
>***************************
>Ждете осенних штормов...
>Высаживаемся в условиях шторма в зоне досягаемости 122/152мм орудий...
>И ждем ПТУР из Лондона?
Почему из Лондона - из Лондона ждем танковую дивизию :). А ПТУРы использовались теми же вертолетами, значит, были на месте.
>Какую артилерию вы высаживаете 105мм гаубицы чей снаряд слабее морской 114?
А хоть бы и ее - навесным огнем многим танкам хватало.
>>С уважением, Евгений Белаш
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
Вся проблема альтернатив в том, что предполагается -англичане не заметят усиления, и будут смотреть на небо, как слонопотамы. Усилят оборону - англичане привезут нужное. Сразу привезут.
С уважением, Евгений Белаш
От Banzay
К Белаш (09.11.2007 15:30:30)
Дата 09.11.2007 16:08:06

А все и не надо.....

Приветсвую!

>Почему из Лондона - из Лондона ждем танковую дивизию :). А ПТУРы использовались теми же вертолетами, значит, были на месте.
**********************
"Урежьте осетра" на каких "пароходах" все это повезут?

>>Какую артилерию вы высаживаете 105мм гаубицы чей снаряд слабее морской 114?
>А хоть бы и ее - навесным огнем многим танкам хватало.
**********************
ЩАЗ.... типа АМХ-13/30 или ТАМ да хватало, а вот тому же ИСу сильно сомнительно....

>Вся проблема альтернатив в том, что предполагается -англичане не заметят усиления, и будут смотреть на небо, как слонопотамы. Усилят оборону - англичане привезут нужное.
*******************************
см. про осетра выше.
НА какие шиши они все это "усилят" и "привезут" ? Огласите весь список, чем можно усилить, и на чем и на какие деньги и какое топливо все это привести?

Танки и САУ многие отдадут "даром" что скажем тому же египту они в тот момент были сильно нужны? А вот англичанам в тот момент за все надо было платить "живыми деньгами"


ЗЫ вообще представляете сколько стоит по деньгам и ресурсам таокй "марш-бросок" танковой дивизии на кораблях на 13000 км? И какова будет боеспособность после высадки?


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Banzay (09.11.2007 16:08:06)
Дата 09.11.2007 16:48:26

Зафрахтуют :) -не в первый раз.

Приветствую Вас!
>Приветсвую!

>>Почему из Лондона - из Лондона ждем танковую дивизию :). А ПТУРы использовались теми же вертолетами, значит, были на месте.
>**********************
>"Урежьте осетра" на каких "пароходах" все это повезут?

>>>Какую артилерию вы высаживаете 105мм гаубицы чей снаряд слабее морской 114?
>>А хоть бы и ее - навесным огнем многим танкам хватало.
>**********************
>ЩАЗ.... типа АМХ-13/30 или ТАМ да хватало, а вот тому же ИСу сильно сомнительно....

>>Вся проблема альтернатив в том, что предполагается -англичане не заметят усиления, и будут смотреть на небо, как слонопотамы. Усилят оборону - англичане привезут нужное.
>*******************************
>см. про осетра выше.
>НА какие шиши они все это "усилят" и "привезут" ? Огласите весь список, чем можно усилить, и на чем и на какие деньги и какое топливо все это привести?
См. Эксетера :). Из Рейнской армии.
>Танки и САУ многие отдадут "даром" что скажем тому же египту они в тот момент были сильно нужны? А вот англичанам в тот момент за все надо было платить "живыми деньгами"
И что, США позовлят тому же Египту привезти эти танки в Аргентину? На чем?
>ЗЫ вообще представляете сколько стоит по деньгам и ресурсам таокй "марш-бросок" танковой дивизии на кораблях на 13000 км? И какова будет боеспособность после высадки?
А Аргентине по экономике слабо приобрести все вышеупомянутое, притом что хунта и полезла на острова из-за кризиса в экономике?
Какой бы слабой ни была экономика Британии, она малость помощнее будет :).
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
С уважением, Евгений Белаш
От Banzay
К Белаш (09.11.2007 16:48:26)
Дата 09.11.2007 17:03:31

Re: Зафрахтуют :)...

Приветсвую!

>См. Эксетера :). Из Рейнской армии.
*************************
В 1982 году? Самому не смешно? Или настолько молод что не помнишь как тогда дела в европе обстояли?

>>Танки и САУ многие отдадут "даром" что скажем тому же египту они в тот момент были сильно нужны? А вот англичанам в тот момент за все надо было платить "живыми деньгами"
>И что, США позовлят тому же Египту привезти эти танки в Аргентину? На чем?
**********************************
О видимо Египту не нужна нефть? Это ново.
А что на египте свет клином сошелся? Или например из Вьетнама ничего привести за копейки нельзя? иЛИ ИЗ ТОЙ ЖЕ юГОСЛАВИИ?


>А Аргентине по экономике слабо приобрести все вышеупомянутое, притом что хунта и полезла на острова из-за кризиса в экономике?
**************************
Вы хоть посмотрите на поставки вооружения Аргентине. в каком году чего и сколько...

>Какой бы слабой ни была экономика Британии, она малость помощнее будет :).
*******************************
Вот только "последняя соломинка ломает хребет верблюду" (с) народное.
А американская еще больше но перед этим летела из вьетнама опережая собственный визг.
Пупок у нагличан развязался бы всерьез воевать за фолкленды.





Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Banzay (09.11.2007 17:03:31)
Дата 09.11.2007 21:17:15

Англичане не собирались бороться с партизанами :).

Приветствую Вас!
>Приветсвую!

>>См. Эксетера :). Из Рейнской армии.
>*************************
>В 1982 году? Самому не смешно? Или настолько молод что не помнишь как тогда дела в европе обстояли?
Хреново обстояли (однако Эксетер предполагал такой вариант). Но мы-то первоначально вели речь о переходе Аргентины под крыло СССР, а тут... И тому же СССР хватило войск на Афганистан. Проиграл он по другим причинам. У Тэтчер balls хватало.
>>>Танки и САУ многие отдадут "даром" что скажем тому же египту они в тот момент были сильно нужны? А вот англичанам в тот момент за все надо было платить "живыми деньгами"
>>И что, США позовлят тому же Египту привезти эти танки в Аргентину? На чем?
>**********************************
>О видимо Египту не нужна нефть? Это ново.
>А что на египте свет клином сошелся? Или например из Вьетнама ничего привести за копейки нельзя? иЛИ ИЗ ТОЙ ЖЕ юГОСЛАВИИ?
Как это сделать технически? Или США и Великобритания будут просто наблюдать? А соседи тоже смотрят, куда это аргентинцам такая прорва оружия? Тут проще всего устроить Парагвайскую войну номер два - пока Аргентина к чаемому еще бомбу не сделала.

>>А Аргентине по экономике слабо приобрести все вышеупомянутое, притом что хунта и полезла на острова из-за кризиса в экономике?
>**************************
>Вы хоть посмотрите на поставки вооружения Аргентине. в каком году чего и сколько...
Ну было у нее вооружение. Вьетнаму и не снилось. И слила.
>>Какой бы слабой ни была экономика Британии, она малость помощнее будет :).
>*******************************
>Вот только "последняя соломинка ломает хребет верблюду" (с) народное.
>А американская еще больше но перед этим летела из вьетнама опережая собственный визг.
>Пупок у нагличан развязался бы всерьез воевать за фолкленды.
Вот учитывая опыт Вьетнама - блокада, измор и блицкриг. Аргентина просто физически не успеет выстроить на островах "линию Мажино". Одна-две АПЛ в случае усиленных перебросок - и привет.
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин, вел тоскливую, трудную жизнь
С уважением, Евгений Белаш
От Banzay
К Белаш (09.11.2007 21:17:15)
Дата 09.11.2007 23:47:41

Re: Англичане не...

Приветсвую!

>Хреново обстояли (однако Эксетер предполагал такой вариант). Но мы-то первоначально вели речь о переходе Аргентины под крыло СССР, а тут... И тому же СССР хватило войск на Афганистан. Проиграл он по другим причинам. У Тэтчер balls хватало.
*********************
Эксетер "глубокий теоретик" он каждый раз верит тому что написано, без обвязки. см.веточку с уч.Бурдюк.
А про вопрос с переходом "под крыло СССР" а оно так уж необходимо? Можно обойтись и без оного...

>Как это сделать технически? Или США и Великобритания будут просто наблюдать? А соседи тоже смотрят, куда это аргентинцам такая прорва оружия? Тут проще всего устроить Парагвайскую войну номер два - пока Аргентина к чаемому еще бомбу не сделала.
*******************************
Опять вернемся к тому времени. Перечитай газеты, речь тогда шла о проблемах с кем угодно но нес Великобританией... Завести разговор о войне с Парагваем или Чили наглы и штатники и не почесались бы...


>Вот учитывая опыт Вьетнама - блокада, измор и блицкриг. Аргентина просто физически не успеет выстроить на островах "линию Мажино". Одна-две АПЛ в случае усиленных перебросок - и привет.
**********************
Для этого нужно время а при работе на коротком плече из ... РИо-Гельгерос там 200км а до Порсмута откуда выйдут АПЛ 13000км, есть разница?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Рядовой-К
К Белаш (09.11.2007 21:17:15)
Дата 09.11.2007 23:44:42

Re: Англичане не...


>... А соседи тоже смотрят, куда это аргентинцам такая прорва оружия? ...

Вот поэтому, по моему условию и предлагается определить МИНИМУМ! Т.е. именно ТО, что позволит аргам натянуть бритов.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Белаш
К Рядовой-К (09.11.2007 23:44:42)
Дата 10.11.2007 00:45:36

Т. е. разворачиваем в Аргентине пару ШПУ МБР :). (-)
От Banzay
К Белаш (09.11.2007 13:45:28)
Дата 09.11.2007 14:07:30

Re: Например: Харриерами,...

Приветсвую!


>ПТУРами... Достаточно высадиться в другом месте.
****************************
Так поэтому речь и идет о танках и сау они мобильные...

>Просто а) на островах слишком большой обороняемый периметр.
б) уважаемый Эксетер давал выкладки по наряду сил - у аргентинцев было все возможное в реале, однако же вынесли по частям.
**************************
И сколько среди этого наряда сил мобильных установок? Неужели разница между мобильной и стационарной установкой не видна?

>Или так дойдем до продажи аргентинцам РСД с ЯБЧ :))).
******************************************
Эта бочка нефти посильнее фауста будет...Зачем нужна ЯБЧ если есть вентиль на трубе?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь