От	Denis23
К	Exeter
Дата	10.11.2007 23:57:47
Рубрики	Современность; Флот; Военные игры;

Ре: Ну и...

---

>Е:
>Ну и какой смысл тогда в этой альтернативе? Если мы "берем все, что есть у СССР"? Почему тогда сразу не головной "батон" и "Киров" с "Гранитами"? И так эмпирически ясно, что советские противоавианосные силы, предназначенные для того, чтобы проламывать мощнейшую ПВО и ПЛО американских АУГ, при сколько-нибудь существенном наряде сил сотрут британское соединение образца 1982 г в порошок.


Ну на самом деле, именно таки выяснение данного факта и есть пожалуй одна из задач нашей нетленки)))

>С уважением, Еxетер
С уважением, Денис.

---

От	Exeter
К	Denis23 (10.11.2007 23:57:47)
Дата	11.11.2007 00:05:33

А что, этот факт нужно еще и выяснять? (-)

---

---

От	Denis23
К	Exeter (11.11.2007 00:05:33)
Дата	11.11.2007 00:12:05

Почему нет?

---

Zdravstvujte!

К примеру мне было бы интересно узнать о реальной эффетивности тогдашних советских ПКР в боевых условиях.
Вы же сами, уважаемый Exeter пишете об неэффективности ПКР предыдущего поколения десятью годами ранее в арабо-израильском конфликте. Где гарантия что в противостоянии следующего поколения средств нападения-защиты не будет такой же результат.

S uvazheniem, Denis.

---

От	Exeter
К	Denis23 (11.11.2007 00:12:05)
Дата	11.11.2007 00:30:13

А кака Вы это можете узнать без реального боевого применения?

---

Что Вам дадут сосания на ВИФе?

С уважением, Exeter

---