От Елисеенко Алексей
К Мартов
Дата 12.11.2007 09:34:41
Рубрики WWII; 1941; Искусство и творчество;

Все... Обидели есчо одного непризнанного гения)))))))

Теперь у писателя одна дорога - к Тарасу. Правда придется дополнить работу - первая половина должна быть о сталенской терании, в перемежку со всхлипываниями из собрания сочинений г-жи Процько. Вторую половину лучше взять у В.Бешанова - об "отцах-командирах". И сверху - доктора Гофмана из Сталенской войны на уничтожение.

Господин Мартов - Если Вы пришли на форум, Вы должны как минимум соблюдать правила хорошего тона. Ибо все то что Вы увидели - оценка вашего труда. И поверьте мне, как минимум с 10 участников форума знает ситуацию на Беларуси в 1941 г ничуть не хуже нас с вами, зато не гнет высокомерно пальцы в припадке "я тебя знаю, а тебя нет".
От Балтиец
К Елисеенко Алексей (12.11.2007 09:34:41)
Дата 12.11.2007 16:34:24

Re: Все... Обидели...

Так славно начали и так предсказуемо закончили. Чем отличается признанный от непризнанного? Непризнанный может написать одну добротную книжку. И успокоиться. Признанный может начать клепать халтуру, используя свое уже известное имя. И при этом признанные сразу вешают ярлыки на непризнанных. Типа унылый резунист, веселый исаевец...
От Елисеенко Алексей
К Балтиец (12.11.2007 16:34:24)
Дата 12.11.2007 17:26:24

Re: Все... Обидели...

>Так славно начали и так предсказуемо закончили. Чем отличается признанный от непризнанного? Непризнанный может написать одну добротную книжку. И успокоиться. Признанный может начать клепать халтуру, используя свое уже известное имя. И при этом признанные сразу вешают ярлыки на непризнанных. Типа унылый резунист, веселый исаевец...

Тут дело совсем не в ярлыках - это не моя тема. Просто человек показал гордыню, что вовсе не возвеличивает ни "унылого резуниста", не "веселого исаевца". К критике надо относится с пониманием, а не забиваться в угол "все плохие, кто хороший - пишите сюда", ИМХО. Согласитесь, любой читатель, а мы в данном случае читатели, как потребители, имеем право на критику. И пусть это не всегда объективная оценка, но она также помогает в работе. Заставляет совершенствоваться. А тут получается, что на замечания Д.Шеина человек постарался не ответить на доступном уровне, а подменить понятия и перейти на личности. Это неверно, ИМХО.