От MAG
К Banzay
Дата 12.11.2007 14:23:21
Рубрики Современность;

а что если бы арги запаслись нашими 85-мм зенитками?

Приветствую!
>Скажем при стрельбе по десантным силам разница скажем между АМХ-13 с 75 мм пантеровской пушкой которую еще в ВВ2 поминали незлым матерным словом за слабую фугасность, и скажем ИСУ-152(ех египетские например) мне видна невооруженным глазом....

мобильной обороны не получится, но вроде как для обороны десантоопасных направлений самое то...

1) скорости вертолётов такие же как у самолётов в ВМВ, кроме того при зависании для пуска УР более чем идиальная цель, дальность явно выше чем у МЗА...

2)для борьбы с кораблями или лёгкой БТ идеально подходит...

даже расставив по одномуорудию вдоль берега с перекрывающимися секторами обстрела, понадобится не так уж много орудий...

а для усиления, что то мобильное...
От Валера
К MAG (12.11.2007 14:23:21)
Дата 12.11.2007 15:00:14

Re: а что...

>2)для борьбы с кораблями или лёгкой БТ идеально подходит...

>даже расставив по одномуорудию вдоль берега с перекрывающимися секторами обстрела, понадобится не так уж много орудий...

Да вы что? Там береговая линия очень длинная, сотни километров.
От MAG
К Валера (12.11.2007 15:00:14)
Дата 12.11.2007 15:10:24

Re: а что...

Приветствую!
>>2)для борьбы с кораблями или лёгкой БТ идеально подходит...
>
>>даже расставив по одномуорудию вдоль берега с перекрывающимися секторами обстрела, понадобится не так уж много орудий...
>
>Да вы что? Там береговая линия очень длинная, сотни километров.

1)десантоопасные не все сотни километров...
2)я не думаю что вертушка моглабы облетать весь остров на безопасном расстоянии чтоб зайти с тыла... достаточно следить за расположением авианосцев и в этих направлениях ждать вертолётного десанта...
От Banzay
К MAG (12.11.2007 14:23:21)
Дата 12.11.2007 14:58:57

скажем так: мало пользы....

Приветсвую!

Фугасность снаряда мала, мобильность низка.
Тут вся фишка состоит в том что скажем шилка и танк/сау мобилен, хорошо , плохо, медленно но мобилен.

как пример есть укрепленный пункт в котором сидит эта свора, танки/сау/ЗСУ/пехота, пролетел разведчик харриер/вертолет если не сбили что весьма и весьма вероятно , стадо дернулось на пару километров и прикрылось ветошью, систем передачи данных в полете тогда нормальных не было, значит час-два у "стаи" есть, с учетом того что "стая" значительна наряд сил будет большой вылетов 10 а то и 20, даже в случае если "стаю" заутюжат бомбами и она никого не сгрызет это 20-30 вылетов и половина светового дня, и это при том что "стаю" вскрыли с первого вылета. Вскрытие 5-6 стай это 150-180 вылетов минимум или 6-7 дней, и сразу встают вопросы...


Как с топливом, ка с ресурсом, как с БК, как с усталостью личного состава...
Как со временем до зимних штормов.

У англичан есть люди, деньги, деньги,деньги, техника, а вот со временем напряженка...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От MAG
К Banzay (12.11.2007 14:58:57)
Дата 12.11.2007 15:07:10

Re: скажем так:...

Приветствую!
>Приветсвую!

>Фугасность снаряда мала, мобильность низка.
>Тут вся фишка состоит в том что скажем шилка и танк/сау мобилен, хорошо , плохо, медленно но мобилен.

>как пример есть укрепленный пункт в котором сидит эта свора, танки/сау/ЗСУ/пехота, пролетел разведчик харриер/вертолет если не сбили что весьма и весьма вероятно , стадо дернулось на пару километров и прикрылось ветошью, систем передачи данных в полете тогда нормальных не было, значит час-два у "стаи" есть, с учетом того что "стая" значительна наряд сил будет большой вылетов 10 а то и 20, даже в случае если "стаю" заутюжат бомбами и она никого не сгрызет это 20-30 вылетов и половина светового дня, и это при том что "стаю" вскрыли с первого вылета. Вскрытие 5-6 стай это 150-180 вылетов минимум или 6-7 дней, и сразу встают вопросы...

Я какраз и предлагаю дополнить работу мобильных частей узлами обороны на базе крупнокалиберной ЗА...
1)дальность значительно выше чем у Шилки
2)возможность противодействовать как кораблям на рейде, так и любым видам десанта до подхода мобильной группы...

например чтобы высадить морской десант, кораблям придётся втупить в огневой контакт, а зенитке достаточно стрелять по настильной, но взрыватель ставить на дистанцию против лёгких плавсредств...

с вертолётным десантом ещё проще... в зоне видимости не один не рискнёт зависнуть, ибо сразу становится идеальной целью...

одна зинитка может выйграть до от 30 минут до часа... вполне себе время для подхода мобильной группы...

>Как с топливом, ка с ресурсом, как с БК, как с усталостью личного состава...
>Как со временем до зимних штормов.

>У англичан есть люди, деньги, деньги,деньги, техника, а вот со временем напряженка...

>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
 http://mosendz.narod.ru/
От Banzay
К MAG (12.11.2007 15:07:10)
Дата 12.11.2007 21:23:35

Если предположить что берутся зенитки крупного ккалибра....

Приветсвую!

То тогда уж лучше КС-19 брать все таки она более продвинута чем 52-К и дистанционное управление и завязка с комплексом СОН у нее получше да снаряд в 15 кг сильно увесистей чем 9,2 кг 85мм, одно но не мобильна....

ЗЫ ее кстати как раз в 1983 с вооружениия ОВД сняли....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь