От Vladre
К SpiritOfTheNight
Дата 09.11.2007 03:18:43
Рубрики Флот; Загадки;

Можно узнать? О чем Вы? Интересно :) (-)
От SpiritOfTheNight
К Vladre (09.11.2007 03:18:43)
Дата 09.11.2007 09:09:54

Re: Об описанных американским инженером случаях промышленного саботажа на Урале (-)
От Vladre
К SpiritOfTheNight (09.11.2007 09:09:54)
Дата 10.11.2007 06:00:21

Спасибо! А можно поточней данные? :) Что за книжка? (-)
От Максим~1
К Vladre (10.11.2007 06:00:21)
Дата 10.11.2007 18:56:04

Мухин "Убийство Сталина и Берии"

...Вот в СССР, чтобы заработать большие деньги, приехал американский инженер Джон Литлпейдж. После возвращения в США, он написал в 1939 г. о своей работе. Касательно того, что нам нужно, он пишет.

"Однажды в 1928 г. я отправился на электростанцию Кошбарских золотых рудников. Случайно я положил руку на один из главных подшипников большого дизельного двигателя и почувствовал песок в масле. Я немедленно остановил двигатель, и мы удалили из масляного резервуара примерно 1 литр кварцевого песка, который мог оказаться там только по чьему-то злому умыслу. Несколько подобных случаев произошло также на фабриках в Кошкаре, где мы находили песок внутри такого оборудования, как редукторы, которые полностью закрыты, и песок может попасть туда только, если кто-то удалит защитный колпак".(...)

http://www.army.lv/Bibl/CCCP/Muhin/Ubijstvo_Stalina/txt003.html
От NMD
К Максим~1 (10.11.2007 18:56:04)
Дата 10.11.2007 23:18:34

В наши дни, литература подобная книшке Литлпейджа зовётся "заказухой"

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
> http://www.army.lv/Bibl/CCCP/Muhin/Ubijstvo_Stalina/txt003.html
 http://www.marxists.org/archive/hansen/1938/12/goldigger.htm

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От Максим~1
К NMD (10.11.2007 23:18:34)
Дата 11.11.2007 01:02:24

эта статья - аргумент в пользу Литлпейджа

эта статья аргумент в пользу Литлпейджа.
Написано в 1938г. а в 2007 мы ежедневно то же самое слышим из телевизора, от господ с жутко честными глазами.
Мыслящий интеллигент обвиняет Литлпейджа, что он, мол наивен, не разглядел чудовищных ужасов тоталитарного сталинизма - наивностью литлпейджевская книжка (судя по мухинским цитатам из нее) и сильна. Технарь приехал зарабатывать деньги, что при этом увидел, про то и спел.
А увидел он в целом привычный мир шахт, заводоуправлений, корпоративных офисов, обычные проблемы промышленного производства - и плюс к этому ряд совершенно абсурдных с инженерно-административной точки зрения вещей, которые никто не мог ему объяснить.
Когда вернувшись в Америку он прочел в газете о том, что ряд советских чиновников и специалистов занимались целенаправленным саботажем - то решил, что это единственное рациональное объяснение "непоняток", которые он видел собственными глазами.
От NMD
К Максим~1 (11.11.2007 01:02:24)
Дата 11.11.2007 07:13:32

Да ни разу

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>эта статья аргумент в пользу Литлпейджа.
>Написано в 1938г. а в 2007 мы ежедневно то же самое слышим из телевизора, от господ с жутко честными глазами.
Судя по тексту, Литлпейдж с благословения Сталина проводил "ускорение", суды над врагами были достаточно гласными, а в 1931г. на Балтийском заводе применили хозрасчёт...:-) (в "Вопросах Истории" кажется, за 195какой-то год была статья). Складывается впечатление, что расстреляй Горбачёв в самом начале (или не в самом) несколько индивидов "старой гвардии" -- тоже сейчас у некоторых товарищей ходил бы в отцах отечества.
>Мыслящий интеллигент обвиняет Литлпейджа, что он, мол наивен, не разглядел чудовищных ужасов тоталитарного сталинизма - наивностью литлпейджевская книжка (судя по мухинским цитатам из нее) и сильна. Технарь приехал зарабатывать деньги, что при этом увидел, про то и спел.
Что ему приказали про то и спел. "Мыслящий интеллигент" приводит неплохой аргумент -- Литлпейдж не приводит ни одного примера саботажа по "Золототресту", все примеры -- цитаты признаний на процессах. Также, спец наш рисует своего босса Северовского самым таким самым. И написана книжка до ареста последнего. Опять возникают вопросы -- либо Северовский честный оболганый сталинист (а как тогда быть с другими -- не из "Золототреста"), либо саботаж и там имел место,а Литлпейдж или этого не заметил, либо сам поучаствовал.
>А увидел он в целом привычный мир шахт, заводоуправлений, корпоративных офисов, обычные проблемы промышленного производства - и плюс к этому ряд совершенно абсурдных с инженерно-административной точки зрения вещей, которые никто не мог ему объяснить.
>Когда вернувшись в Америку он прочел в газете о том, что ряд советских чиновников и специалистов занимались целенаправленным саботажем - то решил, что это единственное рациональное объяснение "непоняток", которые он видел собственными глазами.
Причём, судя по всему, неплохо срубил на этом деле бабла...

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От Максим~1
К NMD (11.11.2007 07:13:32)
Дата 11.11.2007 12:03:56

происки Кр. Гебни, понятно.

>Что ему приказали про то и спел. "Мыслящий интеллигент" приводит неплохой аргумент -- Литлпейдж не приводит ни одного примера саботажа по "Золототресту", все примеры -- цитаты признаний на процессах.

Нам-все-лгали(тм), дададад, только вот у Мухина две страницы цитат из Литлпейджа с конкретными, лично виденными примерами саботажа.
От tarasv
К Максим~1 (11.11.2007 12:03:56)
Дата 12.11.2007 16:30:38

Re: Нет но Мухин еще тот кадр

>Нам-все-лгали(тм), дададад, только вот у Мухина две страницы цитат из Литлпейджа с конкретными, лично виденными примерами саботажа.

Ну и что? Мухин и тексты с порносайтов под видом документов публиковал - так что то что у него опубликовано надо бы проверять - уверенности в качестве его работы нет никакой.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Iva
К tarasv (12.11.2007 16:30:38)
Дата 12.11.2007 16:36:40

Re: Нет но...

Привет!

> Ну и что? Мухин и тексты с порносайтов под видом документов публиковал - так что то что у него опубликовано надо бы проверять - уверенности в качестве его работы нет никакой.

Только он никаких точных ссылок не дает, видимо, вполне сознательно.

Владимир