От Alexeich
К Андрей Платонов
Дата 08.11.2007 17:13:06
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Загадки;

Re: Требуются дополнительные...

>Так ведь у станкача больше дальность действительного выстрела и возможность держать под обстрелом все огневые точки атакующих. Я, собственно, на дальность эффективного огня и упираю, когда рассуждаю о превосходстве пулеметчика с ПК над стрелками с АК/РПК. Другими словами, на дальностях более 600-700 метров IMHO ПК эффективен, а АК/РПК/РПГ/СВД - нет. Или я не прав?

У вас рота, соот-но стрелять будут сосредоточненным огнем, а это уже эффективная дальность 800 м для АК (ЕМНИП), да до кучи десяток снайперов с СВД, да столько же орлов с РПК. Если пулеметчик в открытом окопе, то долго не прообороняется при достаточной решимости и опытности наступающих. Ну а если под бронеколпаком с телеуправляемым пулеметом с круговым обзором и обстрелом - то надо посмотреть :)
От Андрей Платонов
К Alexeich (08.11.2007 17:13:06)
Дата 08.11.2007 17:30:50

Re: Требуются дополнительные...

>>Так ведь у станкача больше дальность действительного выстрела и возможность держать под обстрелом все огневые точки атакующих. Я, собственно, на дальность эффективного огня и упираю, когда рассуждаю о превосходстве пулеметчика с ПК над стрелками с АК/РПК. Другими словами, на дальностях более 600-700 метров IMHO ПК эффективен, а АК/РПК/РПГ/СВД - нет. Или я не прав?
>У вас рота, соот-но стрелять будут сосредоточненным огнем, а это уже эффективная дальность 800 м для АК (ЕМНИП),

Всегда думал, что на дальность и кучность стрельбы влияют параметры патрона и оружия, но никак не число стволов... :-)

>Ну а если под бронеколпаком с телеуправляемым пулеметом с круговым обзором и обстрелом - то надо посмотреть :)

Ну, нападающие тоже могут быть зелеными пацанами вроде тех вьетнамцев, которых пара амских снайперов в болоте сутки продержала... :-)
От Evg
К Андрей Платонов (08.11.2007 17:30:50)
Дата 09.11.2007 13:14:53

Re: Требуются дополнительные...


>
>Всегда думал, что на дальность и кучность стрельбы влияют параметры патрона и оружия, но никак не число стволов... :-)

До широкого распространения пулемётов практиковалась залповая стрельба подразделением. Именно для неё на винтовках "мосинского" поколения были прицелы "до 1000 метров", одиночными вести огонь на такую дистанцию бессмысленно.
Да и сами пулемёты, являясь впринципе менее точным оружием чем винтовка, позволяют вести результативный огонь на бОльшее расстояние.
От Alexeich
К Андрей Платонов (08.11.2007 17:30:50)
Дата 08.11.2007 17:56:53

Re: Требуются дополнительные...

>Всегда думал, что на дальность и кучность стрельбы влияют параметры патрона и оружия, но никак не число стволов... :-)

Не совсем верно. Параметры патрона и оружия зададут вам параметры распределения на определенное число событий, а уж количество стволов задаст вам само число событий (очевидно, с точностью до невыполнения эргодической гипотезы - стволы не идентичные). Иными словами, если вероятность "ствола" с заданными параметрами попасть в пулеметчика составляет 1%, то надо либо 100 раз стрельнуть из одного ствола, либо 1 раз из сотни. Это я имел в виду. Одинокому "СВДшнику" могут и не дать 100 раз пальнуть, потому как пулемет свои 100 пуль выпустит в 10 раз быстрее, а у десятка получается уже очень неплохой шанс умиротворить пулеметчика вовсе без потерь.

>Ну, нападающие тоже могут быть зелеными пацанами вроде тех вьетнамцев, которых пара амских снайперов в болоте сутки продержала... :-)

Ну иногда можно и сутки в болоте посидеть для пользы дела, в особенности если альтернатива - неоправданные потери. Я вот раз в весьма мокрой местности при температуре ок. 0 на нехилом ветру всю ночь пролежал, имея сомнительным укрытием кусок синтетической масксети. И знаете, приобретенные в ту ночь артирит и цистит кажутся мне достойной альтернативой дырке в голове, которую я возможно приобрел бы, если б не проявил терпения. Тем более что я со временем вылечился :)