От BOBWWI
К Паршев
Дата 08.11.2007 15:50:52
Рубрики 11-19 век; Армия; Артиллерия;

Re: Чего вижу,...

>и это хоть и музеи, но штабеля у здания Арсенала приличные. Откуда-то они взялись?
Так все оттуда, вестимо трофеи, но для статистики они, все же, не показатель. Во первых в армии обычно трофейное оружие и технику доставшиеся в исправном сосотянии стараются использовать по мере возможности и война 1812 года в этом смысле не исключение. Так что не удивительно что в трофеи прежде всего попадает всякое разнокалиберное старье, а современные системы (грибоваль на пример) продолжают использоваться.
Но если вернуться с первоначальной теме вопроса дело было действительно не столько в пушках, а в людях ими управлявших, французская артиллерия славилась своим офицерским составом, практически все свидетели той эпохи признают, что наибольшего количества "рикошетов" при стрельбе удавалось достигать именно французам.
От Alexeich
К BOBWWI (08.11.2007 15:50:52)
Дата 08.11.2007 17:25:23

Re: немного в сторону

>Так все оттуда, вестимо трофеи, но для статистики они, все же, не показатель. Во первых в армии обычно трофейное оружие и технику доставшиеся в исправном сосотянии стараются использовать по мере возможности и война 1812 года в этом смысле не исключение.

Я у музея флота в Севастополе удивлялся трофейным иранским пушкам времен Крымской войны. Откуда такие чуда взялись, кто из интервентов это с собой притащил? Для середины 19 в выглядели неск. архаично.
От Nachtwolf
К Alexeich (08.11.2007 17:25:23)
Дата 08.11.2007 20:13:57

Вероятно, турки (-)
От Вулкан
К BOBWWI (08.11.2007 15:50:52)
Дата 08.11.2007 16:05:48

А не расскажете ли...

Приветствую!
>>и это хоть и музеи, но штабеля у здания Арсенала приличные. Откуда-то они взялись?
>Так что не удивительно что в трофеи прежде всего попадает всякое разнокалиберное старье, а современные системы (грибоваль на пример) продолжают использоваться.
Это откуда же в 1812 году у грибоваля современные системы?
>Но если вернуться с первоначальной теме вопроса дело было действительно не столько в пушках, а в людях ими управлявших, французская артиллерия славилась своим офицерским составом, практически все свидетели той эпохи признают, что наибольшего количества "рикошетов" при стрельбе удавалось достигать именно французам.
А русские? Не только Ермолов при Фридланде или Костенецкий при Аустерлице, но и Фер-Шампенуаз, Лейпциг, наконеец Захаров при Бородино?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От BIGMAN
К Вулкан (08.11.2007 16:05:48)
Дата 09.11.2007 00:11:45

Re: А не


>А русские? Не только Ермолов при Фридланде или Костенецкий при Аустерлице, но и Фер-Шампенуаз, Лейпциг, наконеец Захаров при Бородино?

Примеры совсем неудачные. Ибо к вопросу массирования и применения артиллерии практически не имеют отношения. Ибо, можно пожалуй только Ермолова выделить, но под Прейсиш-Эйлау,ЕМНИП, с парой рот. А потом Ермолов, в 1812-14 гг. - на общевойсковых должностях.
А так это примеры личной храбрости.
Костенецкий банники только ломал, в Бородино он командовал вообще пехотной бригадой, пока его не разыскали и не сообщили, что "командует теперь вместо графа Кутайсова артиллерией", а Захаров, извините, при Бородино гвардейской конной ротой (батарееей) восьмиорудийной командовал, удачно накрыл картечью вестфальцев (и то, как бы не случайно - типа, мимо проезжал), а потом и погиб.
От BOBWWI
К Вулкан (08.11.2007 16:05:48)
Дата 08.11.2007 22:33:59

Re: А не

>Приветствую!
>Это откуда же в 1812 году у грибоваля современные системы?
А Вы знаете другие которые в то время применяли французы?
>>Но если вернуться с первоначальной теме вопроса дело было действительно не столько в пушках, а в людях ими управлявших, французская артиллерия славилась своим офицерским составом, практически все свидетели той эпохи признают, что наибольшего количества "рикошетов" при стрельбе удавалось достигать именно французам.
>А русские? Не только Ермолов при Фридланде или Костенецкий при Аустерлице, но и Фер-Шампенуаз, Лейпциг, наконеец Захаров при Бородино?
Русские были не менее храбры, но в стрельбе, все-таки, не так искуссны.