От Cat
К Andrew~Sol
Дата 09.11.2007 13:52:45
Рубрики WWII;

Вполне здраво

Общий принцип - "Элитные" (хорошо обученные, и/или хорошо вооруженные, и/или моторизованные и т.п.) части/подразделения лучше не распылять. По этой причине изъяли тб из сд, надо было изъять и кадровых противотанкистов, и сформировать моторизованные противотанковые полки хотя бы на уровне корпуса из 2-3 дивизионов 45-ток и 1-2 дивизионов дивизионок, плюс немного пехоты (от пулеметной роты до мотострелкового батальона), обеспечив их в первую очередь ББ снарядами и лучшими кадрами. И использовать как подвижный резерв для затыкания дыр. Дивизии это не сильно ослабит - у них остаются 45-ки в батальонах, дивизионки в артполку, полковушки и гаубицы, которые в 41 г. против легких танков были небезнадежны. В любом случае у дивизии без усиления при тех плотностях остановить танковую атаку шансов не было, ей бы пехоту отсечь и то хлеб.

От Дмитрий Козырев
К Cat (09.11.2007 13:52:45)
Дата 09.11.2007 14:09:54

Предлагаю на этом не останавливаться

>Общий принцип - "Элитные" (хорошо обученные, и/или хорошо вооруженные, и/или моторизованные и т.п.) части/подразделения лучше не распылять. По этой причине изъяли тб из сд, надо было изъять и кадровых противотанкистов,

... а также кадровых пехотинцев, кадровых минометчиков, пулеметчиков. И отдельно кадровые штабы.

В принципе американцы в своих дивизиях так и делают - отдельные бататльоны и независимо от них бригадные командования.

Однако в родных палестинах "кризис управления" (тм) и комплекс по поводу того что "усиления не будет".
Отсюда станкачи в стрелковых ротах тогда и БМПТ в танковых взводах сегодня.

И многие уверены, что это правильно.

От SpiritOfTheNight
К Cat (09.11.2007 13:52:45)
Дата 09.11.2007 13:59:29

Это хорошо при отлаженном взаимодействии и установленной связи. (-)