От Banzay
К BIGMAN
Дата 13.11.2007 13:56:01
Рубрики WWII; Артиллерия;

ИМХО плохо....

Приветсвую!
>Смотря в каком "разрезе" его рассматривать. Как ПВО в системе полка - разве плохо?
******************************
имеем 4 пушки, 4 грузовика, 4 тягача, и еще 3-4 машины и 2-3 мотоцикла для всякого....
итого 4 пушки 12 автомашин.

или берем за место их по 2 ДШК в каждой роте и 4 ДШК усиления итого 36 ДШК способных вести зенитный огонь....
при том же количестве ЛС ( это при 6 чел в расчете ДШК)...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Мелхиседек
К Banzay (13.11.2007 13:56:01)
Дата 14.11.2007 04:42:40

Re: ИМХО плохо....

>имеем 4 пушки, 4 грузовика, 4 тягача, и еще 3-4 машины и 2-3 мотоцикла для всякого....
>итого 4 пушки 12 автомашин.

предполагалось 4 в полку и и 6универсальных в пулемётной роте батальона

>или берем за место их по 2 ДШК в каждой роте и 4 ДШК усиления итого 36 ДШК способных вести зенитный огонь....
это как 36? явно не сходится

и вообще крупнокалиберный полемёт в роте для того времени явно слишком круто


>при том же количестве ЛС ( это при 6 чел в расчете ДШК)...
маловато
От СбитыйНадБалтикой
К Banzay (13.11.2007 13:56:01)
Дата 13.11.2007 15:16:10

Re: ИМХО плохо....

>Приветсвую!
>>Смотря в каком "разрезе" его рассматривать. Как ПВО в системе полка - разве плохо?
>******************************
>имеем 4 пушки, 4 грузовика, 4 тягача, и еще 3-4 машины и 2-3 мотоцикла для всякого....
>итого 4 пушки 12 автомашин.

>или берем за место их по 2 ДШК в каждой роте и 4 ДШК усиления итого 36 ДШК способных вести зенитный огонь....
>при том же количестве ЛС ( это при 6 чел в расчете ДШК)...


>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
гладко было на бумаге! Потребность в ДШК не удвлетворялась в полной мер до конца войны.
С Уважением
От BIGMAN
К Banzay (13.11.2007 13:56:01)
Дата 13.11.2007 13:59:08

Да какя разница

в конце концов?

Одни шут, ни того, ни другого по известным причинам не было.