От Офф-Топик
К All
Дата 11.11.2007 01:16:09
Рубрики WWI; WWII; Современность; Спецслужбы;

Вопрос - а какие правила цитирования ВИФ, виф-пагера и виф-чата в официальных

публикациях. переписке с организациями и оформлении научных работ ???
От Skwoznyachok
К Офф-Топик (11.11.2007 01:16:09)
Дата 12.11.2007 17:37:26

Я бы рассуждал так - посты, размещенные на Форуме в процессе обсуждений...

... разрешения на цитирование и полное воспроизведение не требуют, т.к. автор размещал их на публичном ресурсе Сети. Оригинальные материалы, размещенные на Форуме (например, статья И. Пыхалрва про нохчей), при их полном воспроизведении требуют согласия автора, при выборочном цитировании - нет. В обоих случаях указание на автора и сетевой источник - обязательно.
ВИФ - пейджер предполагает конфиденциальность сообщения и потому требует обязательного согласия на цитирование.
Ну а чат он чат и есть - не источник, ссылку на него не дашь.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От RILAR
К Офф-Топик (11.11.2007 01:16:09)
Дата 11.11.2007 11:54:27

Re: Вопрос -...

>публикациях. переписке с организациями и оформлении научных работ ???

А вроде в последнем ГОСТе по библиографическому описанию даны примеры и описания электронных ресурсов
От Офф-Топик
К RILAR (11.11.2007 11:54:27)
Дата 11.11.2007 12:08:08

Скажем до начала 20 века не только чужое письмо тебе, но и твое письмо кому-то

>>публикациях. переписке с организациями и оформлении научных работ ???
>
>А вроде в последнем ГОСТе по библиографическому описанию даны примеры и описания электронных ресурсов

чтобы процитировать надо было спрашивать разрешения у другой стороны по переписке
От Офф-Топик
К RILAR (11.11.2007 11:54:27)
Дата 11.11.2007 12:01:36

Меня в первую очередь интересуют морально-правовые аспекты

вроде согласия авторов на цитирование (повторю - речь идет о постингах, постингах в пейджере и переписке в чате)
От Константин Федченко
К Офф-Топик (11.11.2007 12:01:36)
Дата 12.11.2007 14:02:56

разумеется, надо испросить согласия авторов на цитирование. (-)
От Максим Гераськин
К Константин Федченко (12.11.2007 14:02:56)
Дата 12.11.2007 14:11:49

Почему "разумеется" ?

Закон от авторском праве позволяет свободное цитирование.
Или здесь и проявляется ВИФ-специфика ?

PS: Что такое ВИФ-пагер ? ;)
От Alex-WW1
К Максим Гераськин (12.11.2007 14:11:49)
Дата 12.11.2007 14:14:39

Re: Почему "разумеется"...

>Закон от авторском праве позволяет свободное цитирование.

Из личных писем - ЕМНИП нет

>PS: Что такое ВИФ-пагер ? ;)

vMail
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/security/vmail
От Максим Гераськин
К Alex-WW1 (12.11.2007 14:14:39)
Дата 12.11.2007 17:47:07

Re: Почему "разумеется"...

>>Закон от авторском праве позволяет свободное цитирование.
>Из личных писем - ЕМНИП нет

Т.е. постинг на форуме идет как личное письмо ? :)


>>PS: Что такое ВИФ-пагер ? ;)
>
>vMail
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/security/vmail

Спасибо ! Хотя, это был скорее риторический вопрос, в рамках "борьбы за чистоту языка" ;)
От Alex-WW1
К Максим Гераськин (12.11.2007 17:47:07)
Дата 12.11.2007 17:58:55

Re: Почему "разумеется"...

>>>Закон от авторском праве позволяет свободное цитирование.
>>Из личных писем - ЕМНИП нет
>
>Т.е. постинг на форуме идет как личное письмо ? :)

Читаете невнимательно ("в пейджере и переписке" http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1536463.htm ), или это опять риторический вопрос ;)
От Максим Гераськин
К Alex-WW1 (12.11.2007 17:58:55)
Дата 12.11.2007 20:51:14

Re: Почему "разумеется"...

>Читаете невнимательно ("в пейджере и переписке" http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1536463.htm )

Странно, мне там видится "повторю - речь идет о постингах, постингах в пейджере и переписке в чате" :)
Т.е. постинги рассматриваются.

>или это опять риторический вопрос ;)

В этот раз нет ;)

От Alex-WW1
К Максим Гераськин (12.11.2007 20:51:14)
Дата 12.11.2007 21:24:58

Re: Почему "разумеется"...

>>Читаете невнимательно ("в пейджере и переписке" http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1536463.htm )
>
>Странно, мне там видится "повторю - речь идет о постингах, постингах в пейджере и переписке в чате" :)
>Т.е. постинги рассматриваются.

Угу, но постинги в пейджере = личное письмо, т.к. "открытых писем" vMail не предусматривает
От Максим Гераськин
К Alex-WW1 (12.11.2007 21:24:58)
Дата 12.11.2007 21:30:58

Re: Почему "разумеется"...

>Угу, но постинги в пейджере = личное письмо

С этим согласен :)