>Грекам турок тоже не одолеть один-на-один. Все-таки народа меньше раз в шесть. Только в составе какой-то коалиции. Но для этого в мире должны произойти совсем уж неожиданные изменения.
Смотря что понимаете под "одолеть". Конечно, фракийский фронт они не прорвут и Стамбулу угрожать не будут. Но равным образом и турецкая армия загнется в походе через горы. "Фронт надолго стабилизируется под Салониками". И в этой ситуациии победу себе припишет слабейшая сторона, а поражение припишут, соответственно, тому, кто ставил в войне решительные цели.
Что касается "раз в шеть меньше", то напомню, что во времена Холодной войны "каскад вооружений" в НАТО предусматривал передачу боевой техники и вооружения Греции и Турции "на халяву", снимаемого c вооружения в Центральной Европе, в пропорции 1 к 3. Так же и поставки из США. Это чтоб ни одна из сторон не имела решительного преимущества. То есть, по НАТОвской версии, грекам достаточно иметь 1 танк к 3 турецким, чтоб гарантироваными. №
Потому верно замечено, что туркам доведется перевооружаться на китайские поделки, так как есть пример Пакистана, где парк американских поставок оказался на приколе из-за эмбарго на запчасти - составляющей независимости Исламабада от Вашингтона.
>Несерьезно. В Турции произошли глубокие внутренние изменения, это не та страна, что сто лет назад. Ослабли они морально, скоро будут как эстонцы, один вонючий дым без огня.
У турков проблемы с соедями по всему периметру сухопутной границы, не считая бесконечной внутренней проблемы с курдами. Не до махания факелами.
>Достаточно сказать, что теперь в Турции на каждую женщину где-то 1,7 ребенка, т.е. население начнет сокращаться через некоторое время. Завоевательной активности не способствует.
Зато понтам ("у нас мощная армия и самая лучшая в мире разведка", как там писали заголовки после захвата Оджалана) очень способствует. Ведь голове не надо думать о прокормлении огромной оравы детей, можно и о былом величии османов поблестать.
>Что касается "раз в шеть меньше", то напомню, что во времена Холодной войны "каскад вооружений" в НАТО предусматривал передачу боевой техники и вооружения Греции и Турции "на халяву", снимаемого c вооружения в Центральной Европе, в пропорции 1 к 3. Так же и поставки из США. Это чтоб ни одна из сторон не имела решительного преимущества. То есть, по НАТОвской версии, грекам достаточно иметь 1 танк к 3 турецким, чтоб гарантироваными. №
Откуда дровишки? Не о количестве-пропорциях поставляемой техники, а о причинах? Мне всегда казалось, что сие было связано с тем, что основной фронт Турции после перерастания Холодной войны в нормальную будет не болгарско-румынский, а советский.