От А.Погорилый
К Iva
Дата 14.11.2007 14:37:03
Рубрики WWII;

Какая такая "история от Главпура"?

>2. Он изложил версию и матералы, после которых, возврат к истории ВОВ от Главпура уже невозможен.

"История ВМВ от Главпура" - это, конечно, 12-томник.
Институт военной истории МО СССР там стоит первым среди "авторских коллективов", председатель главной редакционной комиссии - тогдашний министр обороны А.А.Гречко.

Ну и где? Что (по-крупному, конечно) противоречит изложенному в 12-томнике?
Само собой, если не считать лживых измышлений.
От Iva
К А.Погорилый (14.11.2007 14:37:03)
Дата 14.11.2007 14:54:37

В частности по 12 томник

Привет!

он хорошо характеризует подачу истории ВОВ от Главпура.

Куча безсвязной информации, а самой необходимой для анализа - нет.

Состав сил и средств - в целом и по фронтам. Есть общая численность ДА на начало полугодия, на 1.07(?).42 дается разброс этой численнсти по фронтам.
И ВСЕ!!!!!

Потери отсутвую напрочь.

Т.е. цельности изложения никакой, все раздергано на операции. И там тоже своя фишка - численности сил только на начало операции. Никаких сил усиления и резервов ставки.

Вообще, что есть, что нет. Переписывать надо заново.

Я уж не говорю про всякие вещи типа снабжения, расхода боеприпасов и прочего.

Владимир
От neuro
К Iva (14.11.2007 14:54:37)
Дата 14.11.2007 19:08:45

Re: В частности...


>он хорошо характеризует подачу истории ВОВ от Главпура.
>Куча безсвязной информации, а самой необходимой для анализа - нет.
>Состав сил и средств - в целом и по фронтам. Есть общая численность ДА на начало полугодия, на 1.07(?).42 дается разброс этой численнсти по фронтам.
>И ВСЕ!!!!!
>Потери отсутвую напрочь.
>Т.е. цельности изложения никакой, все раздергано на операции. И там тоже своя фишка - численности сил только на начало операции. Никаких сил усиления и резервов ставки.
>Вообще, что есть, что нет. Переписывать надо заново.
>Я уж не говорю про всякие вещи типа снабжения, расхода боеприпасов и прочего.

Извинте, но Вы написали благоглупость. 12томник - издание неплохое, а то, что желается Вам тянет на 48томник.
Беда не в наличии 12томника, а в отсутствии 48томника.
Рига Ю. В.
От Iva
К neuro (14.11.2007 19:08:45)
Дата 14.11.2007 21:13:57

Re: В частности...

Привет!


>Извинте, но Вы написали благоглупость. 12томник - издание неплохое, а то, что желается Вам тянет на 48томник.

Это вы пишите благоглупость. Если в Истории войны нет соотношения сил - а оно в 12томнике неполное - то это не история, а либо дерьмо, либо сознательная фальсификация.

>Беда не в наличии 12томника, а в отсутствии 48томника.


Даже если учесть мои пожелание по снаюжению это не так.
Тыл советских вооруженных сил в ВОВ - толстый том в два тома 12тт, Маниковский Снабжение Русской Армии в ПМВ - 2 тома = 4 тома12тт.
Было бы желание.

А соотношение сил раз в полгода по фронтам - это две страницы на каждую дату :-).




Владимир
От Паршев
К Iva (14.11.2007 14:54:37)
Дата 14.11.2007 15:24:33

А это общее явление


>Т.е. цельности изложения никакой, все раздергано на операции. И там тоже своя фишка - численности сил только на начало операции. Никаких сил усиления и резервов ставки.

то же самое происходит и по немецким данным - вот недавно, если не ошибаюсь, по Воронежской операции разбирали.

И вообще Главпур тут совсем ни при чём. Это общая беда - не обращать внимания на снабжение и управление. Типа как на нашем форуме - разделы Танки и Стрелковка есть, а вот Связь/Управление нет, вроде как неважно.
От Iva
К А.Погорилый (14.11.2007 14:37:03)
Дата 14.11.2007 14:45:02

Re: Какая такая...

Привет!
>>2. Он изложил версию и матералы, после которых, возврат к истории ВОВ от Главпура уже невозможен.
>
>"История ВМВ от Главпура" - это, конечно, 12-томник.
>Институт военной истории МО СССР там стоит первым среди "авторских коллективов", председатель главной редакционной комиссии - тогдашний министр обороны А.А.Гречко.

Не только. Вся, которую печатали и издавали до Резуна.

>Ну и где? Что (по-крупному, конечно) противоречит изложенному в 12-томнике?
>Само собой, если не считать лживых измышлений.

1. Ну найдите там численность советских танков и самолетов на 22.06.1941 :-)

2. Прохоровка.

3. вообще потери.

ЗЫ. еще кто-нибудь бы про динамику стратегических резервов ставки в ходе войны и пополнений армий и фронтов в ходе операций чего-нибудь в духе Резуна написал - глядишь бы откурли бы информацию.

Владимир