>>с абрашей если ОФС этого танка поставленный на мгновенное срабатывание попадет абрамсу в "лоб".
>
>Рассматривается случай попадания, как будто это событие гарантировано. А между тем главная проблема с эффективностью ОФС, и вообще калиберных боеприпасов, против танков ограничивается в первую очередь как раз этим - начальная скорость сравнительно невысокая, траектория для борьбы с целями типа танк сравнительно невыгодная, ошибки в оценке дальности приводят к резкому снижению вероятности попадания.
Мне казалось, что наоборот. Вспомним хотя бы англичан с их нарезными 120мм пушками "челенджера", да и на больших дистанциях рассеивание легких оперенных стрелок мне помнитря значительно больше, чем у калиберных нарезных.
>Мне казалось, что наоборот. Вспомним хотя бы англичан с их нарезными 120мм пушками "челенджера"
А что именно предлагается вспомнить применительно к ним? Тот факт что и у англичан основным противотанковым боеприпасом является ОБПС? Или тот факт что 120-мм нарезная пушка снимается с вооружения и заменяется на немецкую гладкоствольную?
>, да и на больших дистанциях рассеивание легких оперенных стрелок мне помнитря значительно больше, чем у калиберных нарезных.
Нет. Кучность боеприпаса L13 ниже чем L26, и тем более чем L27A1.