От badger
К oleg100
Дата 11.11.2007 09:34:41
Рубрики WWII;

Re: применение зениток...

> не странно ли что непрфильное применение оружия - столь эффективно.

А то что 88 были столь эффективны против танков вас странным не кажеться ? :)

Скорострельное орудие с отличной баллистикой для очень многих задач оптимально, вот только стоит...

А так в своём калибре отлично заменит всё, кроме миномёта и гаубицы.



>И что мешло сделать его - профильным?

Дороговато наверно ? :)
А кроме того что мешает непрофильно использовать зенитки, всяко лучше иметь ЗА, которой можно противодесантную оборону обеспечивать, нежели иметь "профильное" орудие в ту же цену, которое нельзя использовать против авиации.
От Azinox
К badger (11.11.2007 09:34:41)
Дата 11.11.2007 12:14:07

Re: применение зениток...

Здравствуйте.

>Скорострельное орудие с отличной баллистикой для очень многих задач оптимально, вот только стоит...

Плюс громоздкость, вес, трудности при транспортировке (по сравнению, например, с ПТ-пушками сходных калибров).

>А кроме того что мешает непрофильно использовать зенитки, всяко лучше иметь ЗА, которой можно противодесантную оборону обеспечивать, нежели иметь "профильное" орудие в ту же цену, которое нельзя использовать против авиации.

В принципе, после Второй мировой пришли к тому, что на БМП, легких танках, да и на некоторых БТР ставят автоматические малокалиберные пушки вместо пушек среднего калибра.

С уважением.
От badger
К Azinox (11.11.2007 12:14:07)
Дата 11.11.2007 18:41:21

Re: применение зениток...

>Плюс громоздкость, вес, трудности при транспортировке (по сравнению, например, с ПТ-пушками сходных калибров).

Это тоже, но рассматривался пример в котором до месте "непрофильного применения" дотащили даже зенитки :)

То есть сопровождение "огнём и колесами" наступающей по бездорожью пехоты не позиционироволась видимо автором вопроса в качестве профильной задачи :)

Хотя опять же неплохо вспомнить целый ряд зенитных средств на базе БТРов, а у немцев и танков даже - они явно обладали достаточной подвижностью для непрофильного использования.


>В принципе, после Второй мировой пришли к тому, что на БМП, легких танках, да и на некоторых БТР ставят автоматические малокалиберные пушки вместо пушек среднего калибра.

В принципе, к этому моменту основную задачу ЗА - борьбу с самолётами, на себя приняли уже ЗРК, впочем можно вспомнить что те же "Шилки" использовались в Афганистане непрофильно, ЕМНИП с них даже снимали радары ввиду того что по прямому назначения использовать их была не судьба.
От writer123
К badger (11.11.2007 18:41:21)
Дата 11.11.2007 20:36:40

Re: применение зениток...

>В принципе, к этому моменту основную задачу ЗА - борьбу с самолётами, на себя приняли уже ЗРК, впочем можно вспомнить что те же "Шилки" использовались в Афганистане непрофильно, ЕМНИП с них даже снимали радары ввиду того что по прямому назначения использовать их была не судьба.

Была специальная модификация.
От Azinox
К badger (11.11.2007 18:41:21)
Дата 11.11.2007 19:31:53

Re: применение зениток...

Здравствуйте.

>>В принципе, после Второй мировой пришли к тому, что на БМП, легких танках, да и на некоторых БТР ставят автоматические малокалиберные пушки вместо пушек среднего калибра.
>
>В принципе, к этому моменту основную задачу ЗА - борьбу с самолётами, на себя приняли уже ЗРК, впочем можно вспомнить что те же "Шилки" использовались в Афганистане непрофильно, ЕМНИП с них даже снимали радары ввиду того что по прямому назначения использовать их была не судьба.

Да, и в Чечне тоже. Я к тому, что эффективность "непрофильного" использования МЗА была замечена и реализовалась в автоматических пушках на бронетехнике.

С уважением.