От badger
К Dargot
Дата 14.11.2007 21:35:11
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Артиллерия;

Re: По части...

> Далее. БОльшая дальность пуска вовсе не означает бОльшей дальности обнаружения - проще говоря, "Шилке" самолет завсегда лучше видно, чем самолету "Шилку".

Ну в принципе вертолёт для "Шилки" даже опаснее, у самолёта слишком велика скорость сближения, к моменту захвата и пуска уже войдет в зону огня, а если поздно обрнаружит или проколется - то и пуск не успеет сделать, как придется уклоняться от огня "Шилки". Если конечно не А-10, под такие задачи специализированный, но там другая проблема - ситуация становиться близкой к дуэльной. Но в целом замечание-то верное, "Шилка" не вундерваффе совсем...
От Dargot
К badger (14.11.2007 21:35:11)
Дата 14.11.2007 23:49:25

Re: По части...

Приветствую!

>> Далее. БОльшая дальность пуска вовсе не означает бОльшей дальности обнаружения - проще говоря, "Шилке" самолет завсегда лучше видно, чем самолету "Шилку".
>
>Ну в принципе вертолёт для "Шилки" даже опаснее, у самолёта слишком велика скорость сближения, к моменту захвата и пуска уже войдет в зону огня, а если поздно обрнаружит или проколется - то и пуск не успеет сделать, как придется уклоняться от огня "Шилки".

Вопрос стоит в обнаружении замаскированной ЗСУ на пересеченной местности. Задача решаемая, но не слишком тривиальная.

> Если конечно не А-10, под такие задачи специализированный, но там другая проблема - ситуация становиться близкой к дуэльной. Но в целом замечание-то верное, "Шилка" не вундерваффе совсем...

Вундерваффе вообще не бывает.

С уважением, Dargot.
От badger
К Dargot (14.11.2007 23:49:25)
Дата 15.11.2007 05:56:39

Re: По части...

> Вопрос стоит в обнаружении замаскированной ЗСУ на пересеченной местности. Задача решаемая, но не слишком тривиальная.

Проблем с обнаружением открывшей огонь "Шилки" с дистанции 2-3км не возникает особых.

Проблем с обнаружением меняющей по открытой местности позицию "Шилки" с дистанции 2-3 км не возникает.

Включение "Шилкой" обзорного радара значительно увеличивает вероятность её обнаружения, поскольку противник знает что она где-то здесь.


Возможно так же её обнаружение приборами инфракрасного наблюдения.

Говорить что "Шилка" труднообнаружиаема можно только в том случае если она не участвует в Б\Д.
От Dargot
К badger (15.11.2007 05:56:39)
Дата 15.11.2007 21:34:46

Re: По части...

Приветствую!

>> Вопрос стоит в обнаружении замаскированной ЗСУ на пересеченной местности. Задача решаемая, но не слишком тривиальная.
>
>Проблем с обнаружением открывшей огонь "Шилки" с дистанции 2-3км не возникает особых.

Она в воздух стреляет? Просто так, для куражу? Если стреляет - значит по кому-то.

>Проблем с обнаружением меняющей по открытой местности позицию "Шилки" с дистанции 2-3 км не возникает.

Это если менять позиции по идиотски, т.е. по ровному полю. Грамотное использование рельефа, земляные насыпи, маски, мигом эти проблемы создадут.

>Включение "Шилкой" обзорного радара значительно увеличивает вероятность её обнаружения, поскольку противник знает что она где-то здесь.
 Не знаю, какой СПО комплектовались тогда английские "Харриеры". В любом случае, учитывая, что применялись они только днем, обнаружение цели можно производить визуально, а также пользоваться сигналами ВНОС или более мощных РЛС обнаружения ЗРК.

>Возможно так же её обнаружение приборами инфракрасного наблюдения.
 А они тогда были на вооружении англичан?

>Говорить что "Шилка" труднообнаружиаема можно только в том случае если она не участвует в Б\Д.
 Я говорю о том, что "Шилку" с неба видно много хуже, чем самолет с земли. Кто бы, чем бы и как бы не смотрел.

С уважением, Dargot.
От Banzay
К badger (15.11.2007 05:56:39)
Дата 15.11.2007 14:04:56

А можно узнать чем вы собираетесь вести разведку? (-)