От Kosta
К Рядовой-К
Дата 14.11.2007 19:42:51
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Артиллерия;

Re: И снова


>
>Уже было высказано мнение о Ту-16К+КСР-5. Полк из 16 ед. (12 ударных, 2 разведчика и 2 РЭП), 72 ракеты КСр-5 в трёх модификациях СССР мог бы продать Аргентине.

Сугубое ИМХО, такое "довооружение" вызвало бы адекватную реакцию англичан (а против кого ещё аргентинцам такие "дуры"). По моему, именно умеренность аргентинских приготовлений и вызвала очевидный провал английской разведки. А полк Ту-16 разве что совсем уж слепые не заметили бы.

Но самое интересное, опять же, ИМХО, "не надо ничего этого", как говорил Паратов. Вполне можно было воевать и имеющимся у них запасом самолетов и "экзосетов". Устроить выход на ударную позицию для пуска ракет аргентинских эсминцев УРО южной группы вполне можно даже при наличии в Южной Атлантике английских ПЛО. Просто "места знать надо", и эти места (в смысле банку Бердвуда), а также технологию прорыва к английской группировке сам адмирал Вудвард описывает на двух страницах. Надо только мозги и - в самом деле - адекватное командование. Ну что стоило аргентинцам потянуть резину в Порт-Стенли еще неделю. А там зимние шторма, и у англичан возникают очередные серьезные проблемы.


От Рядовой-К
К Kosta (14.11.2007 19:42:51)
Дата 14.11.2007 20:33:31

Re: И снова



>>
>>Уже было высказано мнение о Ту-16К+КСР-5. Полк из 16 ед. (12 ударных, 2 разведчика и 2 РЭП), 72 ракеты КСр-5 в трёх модификациях СССР мог бы продать Аргентине.
>
>Сугубое ИМХО, такое "довооружение" вызвало бы адекватную реакцию англичан (а против кого ещё аргентинцам такие "дуры"). По моему, именно умеренность аргентинских приготовлений и вызвала очевидный провал английской разведки. А полк Ту-16 разве что совсем уж слепые не заметили бы.

Ну и какая была бы эта реакция? Что бы они смогли ИЗ СВОЕГО этому противопоставить? Вонь в "Дейли Телеграф"? Так латиносы к вони устойчивы.

Ну если не Ту-16, то минимально обойдёмся доработкой "Пукар" в носители ВТО.

>Но самое интересное, опять же, ИМХО, "не надо ничего этого", как говорил Паратов. Вполне можно было воевать и имеющимся у них запасом самолетов и "экзосетов". Устроить выход на ударную позицию для пуска ракет аргентинских эсминцев УРО южной группы вполне можно даже при наличии в Южной Атлантике английских ПЛО. Просто "места знать надо", и эти места (в смысле банку Бердвуда), а также технологию прорыва к английской группировке сам адмирал Вудвард описывает на двух страницах. Надо только мозги и - в самом деле - адекватное командование. Ну что стоило аргентинцам потянуть резину в Порт-Стенли еще неделю. А там зимние шторма, и у англичан возникают очередные серьезные проблемы.

Арги слили морально. Слабаки оказались хунтисты. Руки небось тоже дрожали.;))
Ну, пришлём аргам десяток отставников-полковников..;))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Kosta
К Рядовой-К (14.11.2007 20:33:31)
Дата 14.11.2007 20:39:12

Или "Трайдентом" по аэродрому (-)
От Banzay
К Kosta (14.11.2007 20:39:12)
Дата 14.11.2007 21:45:37

И скоолько будет стоить нефть?

Приветсвую!

Баксов 40? за такой подарок тогдашнему СССР Тэтчер замочат в сортире в тот же день....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Banzay (14.11.2007 21:45:37)
Дата 14.11.2007 23:06:16

Мы Аргентину мочим, не Саудовскую Аравию. :) (-)
От Banzay
К Белаш (14.11.2007 23:06:16)
Дата 14.11.2007 23:11:11

См экономическую карту для 9-10 классов....

Приветсвую!

Аргентина экспортер нефти, нет нефти растет цена, растет цена хорошо СССР , логическая цепочка ясна?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Белаш
К Banzay (14.11.2007 23:11:11)
Дата 15.11.2007 00:18:20

А Саудовская Аравия компенсирует :). (-)
От Rwester
К Белаш (15.11.2007 00:18:20)
Дата 15.11.2007 07:34:44

по саудам нужно нам как ы случайно 1(одну) ракету пустить(-)
От astro~cat
К Kosta (14.11.2007 20:39:12)
Дата 14.11.2007 21:02:59

А в ответ "Пионером" по Лондону...

Добрый день, уважаемые.

Если бы арги спелись с Союзом их бы от ЯО прикрыли как нефиг делать. А вот прикрыть от Коалиции Бразилия-Чили воюющих конвекционным оружием никак бы не смогли. Но тогда аргам было бы не до островов...

С уважением, кот.
От Валера
К astro~cat (14.11.2007 21:02:59)
Дата 15.11.2007 12:12:06

Re: А в

>Если бы арги спелись с Союзом

Вот честное слово, разговор детсадовцев в песочнице, а не альтернативка на ВИФ. А с марсианами Аргентинской хунте не надо было спеться? :)
От astro~cat
К Валера (15.11.2007 12:12:06)
Дата 15.11.2007 12:23:24

Не рой другому яму, называется...

Добрый день, уважаемые.

>Вот честное слово, разговор детсадовцев в песочнице, а не альтернативка на ВИФ. А с марсианами Аргентинской хунте не надо было спеться? :)

А в реале не союз ли там в апреле 82 охладил ядерные амбиции бриттов даже не являясь союзником аргов? Вы похоже просто не знаете какой был биполярный мир в то время. И на ядерный шантаж наглов имелись и действовали прочные намордники от других игроков. Но мысль про марсиан я оценил! :)

С уважением, кот.
От Валера
К astro~cat (15.11.2007 12:23:24)
Дата 15.11.2007 14:13:37

Re: Не рой

>А в реале не союз ли там в апреле 82 охладил ядерные амбиции бриттов даже не являясь союзником аргов? Вы похоже просто не знаете какой был биполярный мир в то время. И на ядерный шантаж наглов имелись и действовали прочные намордники от других игроков. Но мысль про марсиан я оценил! :)

А ещё не настолько склерозником стал - всё я знаю, мне тогда 18 лет было и у меня до сих пор есть куча вырезок из тогдашних советских газет. Ругали Англов как агрессоров, но альянсе ЦК КПСС и антикоммунистичекского диктатора Галтиери никому и в страшном сне не мог присниться. Кроме того нам и Афганистана тогда уже хватало.
От astro~cat
К Валера (15.11.2007 14:13:37)
Дата 15.11.2007 15:16:17

Re: Не рой

Добрый день, уважаемые.
>А ещё не настолько склерозником стал - всё я знаю, мне тогда 18 лет было и у меня до сих пор есть куча вырезок из тогдашних советских газет. Ругали Англов как агрессоров, но альянсе ЦК КПСС и антикоммунистичекского диктатора Галтиери никому и в страшном сне не мог присниться. Кроме того нам и Афганистана тогда уже хватало.

Я чуток постарше, нам в институте на кафедре в это время офицеры пытались преподать уроки анализа конфликта, но не слишком в этом преуспели (эх, молодость...). А альянса в чистом и быть не могло. Но продажи некоторых видов ВТ вполне могли бы быть. Не с такими еще диктаторами вполне себе ладили члены ЦК (Африка). И несмотря ни на что, наглов с ЯО немедленно поставили на место, чтобы не высовывались, а янки в этом нам четко подыграли. А Тэчер сразу забыла про ЯО и долго извинялась публично...
С уважением, кот.
От Бурдюк
К astro~cat (14.11.2007 21:02:59)
Дата 14.11.2007 22:10:37

Re: А в

>Добрый день, уважаемые.

>Если бы арги спелись с Союзом их бы от ЯО прикрыли как нефиг делать. А вот прикрыть от Коалиции Бразилия-Чили воюющих конвекционным оружием никак бы не смогли. Но тогда аргам было бы не до островов...


ABC affair. Бразилия молчаливо была на стороне аргов в 1982.
>С уважением, кот.
Взаимно
От astro~cat
К Бурдюк (14.11.2007 22:10:37)
Дата 14.11.2007 22:31:40

Re: А в

Добрый день, уважаемые.
>>Добрый день, уважаемые.
>
>>Если бы арги спелись с Союзом их бы от ЯО прикрыли как нефиг делать. А вот прикрыть от Коалиции Бразилия-Чили воюющих конвекционным оружием никак бы не смогли. Но тогда аргам было бы не до островов...
>
>ABC affair. Бразилия молчаливо была на стороне аргов в 1982.

Но тогда арги были прочно в каплагере. И даже янки были вынуждены играть по правилам, хотя наглов им оооочень хотелось поддержать по полной программе. В случае смены ориентации аргами Бразилия молчать не будет, а станет их ярым противником (про экспорт революции молчу...). В этом случае янки быстро насытят Бразильцев современными образцами ВТ (плевать на ограничения!) и аргам придет конец ибо войну с Бразильцами и чилийцами они однозначно сольют. Вот примерно исходя из таких рассуждений...

С уважением, кот.
От Белаш
К astro~cat (14.11.2007 22:31:40)
Дата 14.11.2007 23:07:18

Я и говорил: чрезмерное усиление - Парагвайская война-2. (-)
От Dervish
К Белаш (14.11.2007 23:07:18)
Дата 15.11.2007 09:37:38

Чего ради?! Гипотетическое усиление - явно военно-морской направленности (-)

-
От Белаш
К Dervish (15.11.2007 09:37:38)
Дата 15.11.2007 11:58:15

Ту-16 по суше никогда не работали, да :). И бронетехника тоже. :) (-)
От Banzay
К Белаш (15.11.2007 11:58:15)
Дата 15.11.2007 12:09:20

Да ну? (-)
От Kimsky
К Dervish (15.11.2007 09:37:38)
Дата 15.11.2007 10:58:57

Вы бы посмотрели на военно-морские заказы Парагвая

перед той войной.
От Белаш
К Рядовой-К (14.11.2007 20:33:31)
Дата 14.11.2007 20:35:29

Арендовать/подключить нормальный АВ - и привет :). (-)
От Banzay
К Белаш (14.11.2007 20:35:29)
Дата 14.11.2007 21:47:21

Без эскорта?

Приветсвую!

без эскорта и снабжения это такая а...хрененно большая мишень....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Гегемон
К Banzay (14.11.2007 21:47:21)
Дата 14.11.2007 23:52:43

"Вулканы" же летали (-)
От Banzay
К Гегемон (14.11.2007 23:52:43)
Дата 15.11.2007 14:13:01

Интересно а 11 Викторов это наверное мираж? (-)
От Белаш
К Banzay (14.11.2007 21:47:21)
Дата 14.11.2007 23:05:44

А Ту-16 - еще лучшие. (-)