От Banzay
К Рядовой-К
Дата 14.11.2007 21:44:35
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Артиллерия;

Re: И снова

Приветсвую!



>Могли ли бриты как то сбить наведение средствами РЭП и пр. подобным? Ну увели бы 1-2 ПКР от общего количества в залпе, но остальные то из 6-8 прорвались бы? Пусть попало бы 4 шт. Что, мало? Кирдык англам.
********************************
... полосы как строить будем? Нету в южной аргентине нормальных бетонок... все класса C и D. то есть до 1000м. И нету в аргентине такого количества пилотов...



>Далее. Что могло бы помешать аргам привести в более современный вид свои лёгкие штурмовики "Пукара"? Делать это очень просто – установить на них подвесной контейнер и закупить КАБ или УР клсса возд.-пов. Например купить у СССР комплекс для применения КАБ-500Л и Х-25. Как показал ход событий, Пукары даже применяя обычные свободнопадающие бомбы добивались попадания в британские корабли в т.ч. и малоразмерные; и это несмотря на их ПВО! Были потери? Были. И будут. Но потерять 1-2 штурмовика на один эсминец – хороший размен.
*********
карандаш дать? кто бы поставил КАБы и Х-25 ЦК КПСС?

>ПВО. По советским уставам, зенитная артбатарея после того как себя выдала открытием огня, должна немедленно после окончания налёта сменить позицию! Я не понял, почему арги не меняют позицию своих 20 и 35 мм ЗП.
>"Шилка"… У "Шилки" есть очень серьёзное достоинство, даже два: она способна БЫСТРО сменить позицию (даже в ходе отражения налёта) и экипаж-расчёт защищены от осколков.
*******************
вот вот...

>С-125… Его ЗУР летит в несколько раз быстрее чем Хариеры и их вооружение. Попадание Хариеров под засаду С-125 (а это доступно и легко было бы осуществить) гарантировано означает гибель самолётов – их лётчики даже не поймут что произошло.
***********************
Хрена... С-125 там физического смысла не имеет людей образованных столько не набрать...



>Если к этому прибавить насыщение пехоты ПЗРК – да теми же Стрела-2М в количестве 20-30 ед., то британским самолётам и вертолётам над Островами делать нечего. Аргам остаётся только ОРГАНИЗОВАТЬ свою ПВО по советам советников из Советов. (Справка – по расчётам советских спецов, при переорганизации ПВО Ливии даже в рамках имевшихся средств, можно было только за счёт этого добиться в 2-3 раза большей эффективности супротив FB-111.)
********************
Урежьте осетра....


>Артиллерия. К сожалению, мнен не известно количество и типаж миномётов в пехотных батальонах аргов. Но ясное дело, что включив в штат две минбатры по 8 120-мм миномётов (сие очень дёшево!) бравых красномундирников можно было посечь очень серьёзно.
***********************
без шансов, 120мм минометы там как раз бессмысленны... Слишком много укрытий...


>Из большой артиллерии арги перебросили на остров 33 орудия – 30 105 мм и 3 155 мм. Но, судя по всему, эти вполне существенные силы так толком и не постреляли. Кто в этом виноват? "Сила" бритов или слабость аргов? Ответ, думаю, достаточно очевиден.
**********************
"ответ ужасно прост"(с) все это гаубицы... Нет ни пушек для дальнего огня ни РСЗО...(все ждал кто предложит)

>Призывники против профессионалов? Я вас умоляю… Полтора месяца усиленного дроча и всё преимущество профессионалов снизится до малозначимого.
*****************
Преимущество дает только "мясо"...

>А проверять авиатехников на счёт взрывателей авиабомб? Короче – и тут Советы могли бы помочь особистами!..;))))))
********************
Или купить во вьетнаме что-нибудь посовременее...

>В общем, моё мнение – арги просто-напросто не подготовились как следует к войне.
********************
"Вот!"(с) К войне надо готовится....

>Давайте сыграем КШИ. Я готов быть за аргов. Для действий авиации и флта готов принять напарника.;))))
***********************

Возьми Steel Panter 2 или 3 и отредактируй Аргентину...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От АМ
К Banzay (14.11.2007 21:44:35)
Дата 14.11.2007 22:18:16

Ре: И снова

>>Артиллерия. К сожалению, мнен не известно количество и типаж миномётов в пехотных батальонах аргов. Но ясное дело, что включив в штат две минбатры по 8 120-мм миномётов (сие очень дёшево!) бравых красномундирников можно было посечь очень серьёзно.
>***********************
> без шансов, 120мм минометы там как раз бессмысленны... Слишком много укрытий...


что за укрытия?


>>Из большой артиллерии арги перебросили на остров 33 орудия – 30 105 мм и 3 155 мм. Но, судя по всему, эти вполне существенные силы так толком и не постреляли. Кто в этом виноват? "Сила" бритов или слабость аргов? Ответ, думаю, достаточно очевиден.
>**********************
>"ответ ужасно прост"(с) все это гаубицы... Нет ни пушек для дальнего огня ни РСЗО...(все ждал кто предложит)

а чем далность гаубитц не устраивает?
От badger
К Banzay (14.11.2007 21:44:35)
Дата 14.11.2007 21:52:03

Re: И снова

>>С-125… Его ЗУР летит в несколько раз быстрее чем Хариеры и их вооружение. Попадание Хариеров под засаду С-125 (а это доступно и легко было бы осуществить) гарантировано означает гибель самолётов – их лётчики даже не поймут что произошло.
>***********************
>Хрена... С-125 там физического смысла не имеет людей образованных столько не набрать...

А в Ливии или Сирии "набрать" ? :)

Дургое дело что после включения поискового радара "Харриеры" дружно ломануться, сломя голову, в разные стороны и сбитых скорее всего не будет больше одного, несмотря на всю "засадность"...
От Banzay
К badger (14.11.2007 21:52:03)
Дата 14.11.2007 21:53:59

Re: И снова

Приветсвую!

>А в Ливии или Сирии "набрать" ? :)
******************
Это в 1982 году в Сирии? Обалдеть....


>Дургое дело что после включения поискового радара "Харриеры" дружно ломануться, сломя голову, в разные стороны и сбитых скорее всего не будет больше одного, несмотря на всю "засадность"...
******************
Позволю себе напомнить о наличии на С-125 оптического канала, раз уж мы в него уперлись....
Хотя проку от него в тех условиях будет немного....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От badger
К Banzay (14.11.2007 21:53:59)
Дата 14.11.2007 22:11:16

Re: И снова

>Приветсвую!

>>А в Ливии или Сирии "набрать" ? :)
>******************
>Это в 1982 году в Сирии? Обалдеть....


Сам в шоке:

После 1973 г. комплексы С-125 применялись иракцами в 1980-1988 гг. в войне с Ираном, в 1991 г. - при отражении налетов авиации многонациональной коалиции. Использовались сирийцами против израильтян в ходе ливанского кризиса 1982 г.,

http://pvo.guns.ru/s125/index.htm


>Позволю себе напомнить о наличии на С-125 оптического канала, раз уж мы в него уперлись....
>Хотя проку от него в тех условиях будет немного....


И много он целей может одновременно атаковать по оптическому каналу ?
Не ту же одну часом ?
От Banzay
К badger (14.11.2007 22:11:16)
Дата 15.11.2007 09:56:12

Я собственно о другом.....

Приветсвую!

>>Это в 1982 году в Сирии? Обалдеть....
**************************
При той "заварухе" что была на ближнем востоке в 1982 году предлагаешь там набрать личный состав?



>И много он целей может одновременно атаковать по оптическому каналу ?
>Не ту же одну часом ?
************************
А что нужно 10?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь