От Дмитрий Козырев
К Denis1973
Дата 16.11.2007 09:54:30
Рубрики WWII; 1941;

А в чем предмет обсуждения?

>Хотя бы в общих чертах, если бы немцы с начала ВОВ начали перманентную мобилизацию и, следовательно, начали вводить свежие соединения с осени 1941, были бы у них шансы на победу (например, к концу 1942)?

Ваш вопрос предполагает ответы "да" или "нет".
Это такой опрос, по результатам которого (и рейтингу опрошенных) Вы склонитесь на ту или иную точку зрения? :)

ЗЫ.
На всякий случай отвечу "да", но это "да" с массйо оговорк, т.к.
под "победой" понимается достижение целей Барбароссы (разгром РККА, оккупация запланированных территорий) - т.е. с точки зрения ВМВ - частная победа.

Дальнейшее развитие ситуации изрядно зависело от воли советского руководства продолжать сопротивление в безнадежных условиях, и готовности союзников материально поддерживать эту борьбу.
От Denis1973
К Дмитрий Козырев (16.11.2007 09:54:30)
Дата 16.11.2007 11:02:43

Я же написал - НЕ совсем альтернатива

Мне, собственно, интересно мнение участников проекта на сей счет.
Возможно, я действительно не точно определил критерии "победы", но Ваш ответ меня удовлетворяет полностью.
От Пассатижи (К)
К Дмитрий Козырев (16.11.2007 09:54:30)
Дата 16.11.2007 10:12:18

Готовность союзников, ИМХО, сомнения не вызывает. Черчиль поддерживал бы хоть

Здравствуйте,
кого, кто-бы оказывал вооруженное сопротивление Германии.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Аркан
К Пассатижи (К) (16.11.2007 10:12:18)
Дата 16.11.2007 11:34:32

Есть мнение, что до конца осени 1941 готовность снабжать СССР у англичан

была достаточно низкой. Мол, к чему вкладывать ресурсы в проиграигравшего.
От Белаш
К Аркан (16.11.2007 11:34:32)
Дата 16.11.2007 12:56:05

Вообще-то было просто нечем.

Приветствую Вас!
>была достаточно низкой. Мол, к чему вкладывать ресурсы в проиграигравшего.
Особенно тем, что просили бы в первую очередь.
И США далеко не сразу и далеко не всем смогли снабжать Британию, СССР и Китай.
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/index.html
Хотя именно на дипломатическом уровне все стороны отработали как надо - ибо были крайне заинтересованы.

"В связи с этим нет ничего удивительного, что помощь СССР была обещана Англией еще до 22 июня 1941 года. Так 13 июня 1941 г. английский министр иностранных дел Антони Иден сообщил советскому послу, что в случае войны между СССР и Германией Англия готова послать в Москву военную миссию и развивать экономическое сотрудничество".
http://kreml.org/opinions/164238439
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Пассатижи (К) (16.11.2007 10:12:18)
Дата 16.11.2007 10:42:30

Тут есть ньюансы.

>кого, кто-бы оказывал вооруженное сопротивление Германии.

Во-1х в рассматриваемом сценарии СССР практически лишился бы производственной и сырьевой бызы, а также имел бы крайне ограниченые людские ресурсы. Поэтому союзникам бы потребовалось фактически полностью взять на себя материальное обеспечение Красной армии, да и советского хозяйства в целом.
И это в условиях когда главные силы вермахта начнут перенацеливание на запад, и материальные средства станут необходимы для непосредственой защиты метрополии.

Следует также учесть что северный и иранский пути поставок использовать будет скорее всего невозможно - т.е. гораздо бОльший по сравнению с реальностью объем поставок придется пропихивать через дальневосточный путь - что с т.з. Англии практически невозможно (тащить вокруг света). И это при том, что в сложившейся ситуации - Япония также возможно не упустит случая урвать свой кусок Приморья.