Нет, сдвиги есть, признайте.
Другое дело, что это сдвиги, которые не всех устраивают.
НО если судить с точки зрения системного анализа, еще неизвестно, какая стратегия в данных условиях лучше. Махать шашками больших реформ и перемен или вот так медленно капать на мозги стараясь угодить всем, и волкам, и овцам.
>>
>>>Нужно же быть хоть немножко объективным
>>
>
>Нет, сдвиги есть, признайте.
>Другое дело, что это сдвиги, которые не всех устраивают.
>НО если судить с точки зрения системного анализа, еще неизвестно, какая стратегия в данных условиях лучше. Махать шашками больших реформ и перемен или вот так медленно капать на мозги стараясь угодить всем, и волкам, и овцам.
А что лучше - жить на пенсию $15 или на $150 при ценах в 10 раз больше? Ну, пусть не в 10, пусть в 8. Вы про коэффициент замещения слышали? Так он все время падает, сердешный, не растет...
Можно и с козыревскими временами в политике сравнить. По сравнению с господином "да" у нас появились следующие позитивные сдвиги: расширение НАТО на Восток, базы США в Средней Азии, ликвидация станции слежения на Кубе... Это, конечно, символы твердой политики по защите национальных интересов.
>А что лучше - жить на пенсию $15 или на $150 при ценах в 10 раз больше? Ну, пусть не в 10, пусть в 8. Вы про коэффициент замещения слышали? Так он все время падает, сердешный, не растет...
ППС в 99 был 3, сейчас 1,5. Долларовая инфляция процентов 25. Итого долларовые цены вырасли в 2,5 раза.